אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 53263-07-14 סבאן נ' סבן, ת"ת 53125-07-14 סבאן נ' סבן

ת"ת 53263-07-14 סבאן נ' סבן, ת"ת 53125-07-14 סבאן נ' סבן

תאריך פרסום : 29/11/2015 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום צפת
53125-07-14
24/11/2015
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
תמיר סבאן
נתבעים:
כדיר סבן
החלטה

בקשות רשות להתגונן מפני שתי תביעות כספיות מאוחדות שסכומן נקצב.

תביעה מס ' 53263-07-14 היא ע"ס 9,140 ₪ . התביעה נסמכת על הסכם שכר טרחה לפיו תמורת טיפול משפטי בהסכם מכר ישלם הנתבע לתובע סך של 19,140 ש"ח. אין מחלוקת כי שולם סך של 10,000 ₪. התביעה היא בגין ההפרש.

תביעה מס' 53125-07-14 היא בגין טיפול בהשגה על החיוב במס שבח בגין מכירת אותו בית נשוא התביעה הראשונה, ( להלן: "הבית").

בכתב התביעה נטען כי התובע נתן לנתבע שירות משפטי של השגה על חיוב מס שבח בגין מכירת הבית . נחתם הסכם שכ"ט לפיו התחייב הנתבע לשל לתובע סף של 45,000 ₪ . בעקבות השגה שהתובע הגיש, תוקנה השומה והנתבע לא חויב כלל בתשלום מס שבח. ברם , כך התובע, הנתבע התחמק מתשלום המס.

התביעה נסמכת על כתב התחייבות מיום 30.11.2011 לפיו נקבע כ השירות הניתן הוא "הגשת השגה על חיוב מס שבח בגין מכירת נכס בגוש 13059 חלקות 10 ו- 11", שכר הטרחה יהיה הקבוע לפי נספח א' להסכם והוא ישולם גם במקרה של פשרה . שכר הטרחה וההוצאות ישולמו בהתאם לקבוע בנספח "א".

בנספח א' שמהווה המשך ישיר של ההסכם ,(על אותו דף), נקבע כי :

"שכר הטרחה יהיה תשלום כולל של 45,000 ₪ אשר ישולמו תוך 48 שעות מקבלת ההשגה, כאשר חיוב הנתבע בתשלום שהוא פחות מ - 50,000 ₪ ייחשב כקבלת ההשגה".

הנתבע טען בתצהיר ההתנגדות כי התמורה על פי הסכם המכר של הנכס הנדון ,( להלן: "הנכס") , היא בסך של 2,900,000 ₪ והשכר שסוכם לשלמו לתבוע הוא 0.05 % ( חצי אחוז) דהיינו 14,500 שח לפני מע"מ. התובע אינו זכאי למלוא שכר הטרחה. הדירה טרם נרשמה על שם הקונים, ועל כן אם התובע יקבל את מלוא השכר יהווה הדבר עשיית עושר ולא במשפט.

עוד טען הנתבע כי התובע נתן את שירותיו המשפטיים בהיותו בתוניס על ידי הנחיית המזכירה בטלפון מה לכתוב כך שהעבודה נעשתה באופן רשלני ולא תועדו דברים כהווייתם, ,והמהלך נמרח עד חצות בלילה במשרד התובע כשהוא מכתיב לפקידתו בטלפון. מפאת רשלנות התובע , כך הנתבע, תועד בחוזה המכר כי יש היתר בנייה למרות שהכוונה הייתה לשינוי ייעוד להגדלת אחוזי בנייה דבר אשר גרם להנפקת שומת מס שבח למרות שהנתבע לא היה אמור להיות מחויב כלל . בפועל הוסכם על תנאי מתלה לפיו אם הנתבע יצליח להשיג אישור להגדלת אחוזי בנייה, או אז יוסיף הקונה עוד 400,000 ₪ לתמורה החוזית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ