אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 53213-10-15 פלאפון תקשורת בע"מ נ' סטולר

ת"ת 53213-10-15 פלאפון תקשורת בע"מ נ' סטולר

תאריך פרסום : 07/03/2016 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום חיפה
53213-10-15
02/12/2015
בפני הרשם בכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקש/הנתבע:
אהוד יוסף סטולר
המשיבה/התובעת:
פלאפון תקשורת בע"מ
עו"ד צחי שרף
פסק דין

1.ביום 9/2/15 הגישה התובעת כנגד הנתבע בלשכת ההוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב על סך 6,910 ₪. על פי כתב התביעה החוב של הנתבע לתובעת מורכב מחשבוניות שלא נפרעו עבור שירותים ו/או ציוד בסך של 5,838 ₪, הפרשי הצמדה וריבית והוצאות גבייה להן זכאית התובעת לטענתה מכוח ההסכם בין הצדדים בסך של 725 ₪. באופן תמוה ושלא כדרכה, לא צירפה התובעת לכתב התביעה הסכם כלשהו בין הצדדים. כל מה שצורף לתביעה הוא כרטסת של הנתבע אצל התובעת לתקופה מיום 15/1/12 עד 25/11/13, חשבוניות ציוד המופנות לגלית רז, חשבוניות שוטפות לתקופה מיום 22/3/12 עד 21/5/12 ומכתב התראה לקוני שנשלח בדואר רשום.

2.הנתבע הגיש התנגדות במסגרתה ביקש למחוק את התביעה על הסף ולחילופין למחוק את כותרת התביעה. נטען כי ביום 9/7/15 פנה ב"כ הנתבע לב"כ התובעת בכתב וביקש לקבל את כל המסמכים נשוא החוב הנטען והמוכחש לרבות הסכמי התקשרות. במענה למכתב זה השיב מתמחה ממשרד ב"כ התובעת כי הוא מעכב את ההליכים בתיק ושולח את כל החשבוניות נשוא החוב. לא ניתן כל הסבר מדוע לא צורפו למכתב הסכמי ההתקשרות. הודגש כי כשם שחברת איקיוטק לא רשאית להגיש תביעה על סכום קצוב ללא ראיה בכתב כך גם התובעת. נטען כי מדובר בכתב תביעה לקוי שהוגש בניגוד להוראות סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל ולא אמור היה לעבור את מחלקת פתיחת תיקים בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה. לגופו של עניין טוען הנתבע כי היה בעבר מנוי של התובעת ובמסגרת זו נתן הרשאה לחיוב חשבונו. נטען כי התובעת החלה לחייב אותו בעבור הציוד של הלקוחה גלית רז בנסיבות בהן סיפקה מכשירים מקולקלים, סירבה לתקנם וחזרה בה מהבטחה לאי חיוב עבור דיבורית. הנתבע טוען כי כל חטאו בכך שהסכים לאסוף מהתובעת ציוד עבור גב' גלית רז.

3.בהחלטת הביניים מיום 27/10/15 הוריתי לב"כ התובעת להגיב לאמור בהתנגדות בהתאם לתקנה 241, דהיינו תוך 20 יום ממועד קבלתה. אתמול הגיש ב"כ הנתבע לתיק אישור מסירה המלמד כי ההתנגדות וההחלטה הומצאה לב"כ התובעת מיום 2/11/15. משלא הוגשה תגובה עד עצם היום הזה, התיק בשל להכרעה על בסיס החומר המצוי בתיק.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי יש למחוק את התביעה על הסף ולחייב את התובעת בהוצאות הנתבע מהטעמים שיפורטו להלן.

5.כאשר מוגשת ללשכת ההוצאה לפועל תביעה שאינה עומדת בדרישות סעיף 81א1 לחוק הוצאה לפועל, נתון לבית המשפט שיקול דעת האם להסתפק במחיקת כותרת התביעה או שמא להורות על מחיקת התביעה ותיקון הפגם על ידי החזרת הגלגל לאחור.

השוו – ע"ר (שלום חיפה) 40788-09-11, פסק דין מיום 6/6/12.

6.השאלה מהו הסעד המתאים נבחנת לטעמי בהתאם לחומרת הפגם. במקרה שלפניי מדובר בפגם חמור ומתמשך בהתנהלות התובעת כפי שמתואר בהתנגדות. ראשית, התובעת הגישה תביעה ללשכת ההוצאה לפועל ללא הסכם וללא כל מסמך הנחזה להיות חתום או ערוך על ידי הנתבע. חמור מכך התובעת אף לא התיימרה לצרף הסכם שכזה בניגוד לאופן בו היא פועלת בתיקים אחרים. שנית, התובעת לא צירפה לכתב התביעה את תגובת הנתבע למכתב ההתראה כפי שהיא חייבת לעשות בהתאם לסעיף 81א1 (ג) לחוק ההוצאה לפועל. שלישית, התובעת צירפה לכתב התביעה מכתב התראה לקוני שאינו מפרט את פרטי החוזה מכוחו נוצרה ההתחייבות, תקופת החיוב ומרכיבי החיוב כנדרש בתקנה 109א(א) לתקנות ההוצאה לפועל. רביעית, גם כאשר ב"כ הנתבע פנה לב"כ התובעת בדרישה לקבלת הסכמי ההתקשרות, ניתנה תשובה למכתבו מבלי לצרף הסכם התקשרות כלשהו ומבלי להסביר מדוע לא מצורף הסכם התקשרות. חמישית, על פי החומר המצוי בתיק נראה לכאורה כי לא מדובר רק בפגמים פורמליים אלא במקרה בו לא מצוי ברשות התובעת הסכם התקשרות רלבנטי לתביעה . לכן היה על התובעת להגיש , אם בכלל , תביעה בסדר דין מהיר. שישית, התביעה כוללת רכיב בעייתי הקרוי הוצאות גבייה שבמקרה הזה לא יכול להיות לו כל עיגון חוזי כאשר מדובר בתביעה שלא צורף לה הסכם בכתב.

7.רבות נכתב על הסכנות הטמונות בשימוש לרעה בהליך של תביעה על סכום קצוב. הליך זה מיועד לתביעות "טובות" המבוססות על הסכם בכתב שסכומן קצוב. כאשר נעשה שימוש לרעה בהליך זה הדבר מצדיק מחיקת התביעה וחיוב של התובעת בהוצאות הולמות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ