אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 52714-10-15 גנרטורים פיקוד ובקרה בע"מ נ' סספורטס

ת"ת 52714-10-15 גנרטורים פיקוד ובקרה בע"מ נ' סספורטס

תאריך פרסום : 10/04/2016 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום כפר סבא
52714-10-15
06/04/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
מבקש:
ציון סספורטס
משיבה:
גנרטורים פיקוד ובקרה בע"מ
החלטה

בפני התנגדות שהגיש המבקש לתביעה על סכום קצוב (על סך 50,000 ₪) שהגישה המשיבה. לטענת המשיבה חתם המבקש על ערבות אישית להמחאות של חברת עדן בטרופיגן בע"מ. המחאות אלו הוגשו לביצוע והתנגדות שהגישה החברה בעניינם (בתיק 23356-10-12) נמחקה לאחר דיון בבית המשפט.

בהתנגדות טען המבקש כי מסר למשיבה שיקים בקשר לגנרטור שסיפקה, וזאת כפקדון עד לסיומם של תיקונים שנדרשו בגנרטור. לטענתו, ערב לשיקים באופן אישי לנוכח התחייבות המשיבה שלא ייפרעו אלא בכפוף לתיקונו ולתקינותו של הגנרטור – כאשר בפועל הדבר לא קרה.

בדיון שהתקיים בפני הוסיף המבקש וטען כי בהליך הנוסף (23356-10-12) היו צדדים אחרים וכי בפועל לא נקבעו בו ממצאים, שכן ההתנגדות נמחקה.

ב"כ המשיבה טען, בתגובה, כי בהליך הנוסף הועלו טענות זהות, כי המבקש היה בעל החברה שעניינה נדון באותו הליך וכי ההתנגדות נדחתה ולא נמחקה. מעבר לכך, ולגופו של עניין, הרי שההתנגדות הנוספת לא התקבלה משנוכחה המבקשת באותו הליך לדעת כי אין בידה כל הגנה של ממש.

ב"כ המשיבה הוסיף וטען כי הטענות נגד ערבותו של המבקש אינן מפורטות דיין וטען עוד כי גם אם תינתן למבקש רשות להתגונן הרי שיש להתנות זאת בהפקדת מלוא סכום התביעה, נוכח החשש כי לא ניתן יהיה להיפרע מן המבקש.

מעיון בת"ט 23356-10-12, אליו הפנו הצדדים, עולה כי בעלי הדין בו היו המשיבה בעצמה וחברת עדן בטרופיגן בע"מ. עוד עולה כי בתום הדיון שהתקיים ביום 30.12.13 (בפני כב' הרשמת הבכירה אונגר ביטון) נמחקה ההתנגדות לבקשת ב"כ המבקשת באותו הליך.

לעצם הבקשה, הרי שככלל ניתן לומר כי לא במהרה תידחה בקשת רשות להתגונן, כשם שאין לומר כי רשות תינתן כדבר מובן מאליו. בעשרות שנות פסיקה בנושא זה נקבעו אמות מידה די ברורות בשאלה: מתי תינתן לנתבע רשות להתגונן ומתי תידחה בקשתו. ניתן לומר כי תינתן רשות להתגונן כאשר הנתבע מעלה בתצהירו שיש לו יסוד להגנה, או אפשרות מבוססת של הגנה, או הצעה סבירה של הגנה, או הגנה טובה לכאורה או עובדות המצביעות על סכסוך סביר. כל אלה הם מטבעות לשון שונים של אותו רעיון: שבשלב הזה של המשפט, אין הנתבע צריך לשכנע את בית המשפט בצדקתו. זאת הוא יצטרך לעשות במשפט עצמו. אין בית המשפט השומע את הבקשה צריך לשקול את טיב הראיות של הנתבע ואת מהימנות העדים של הנתבע לעומת אלו של התובע. כל אלו הם עניין למשפט עצמו. על בית המשפט לשקול אם הנתבע הראה סיכוי של הצלחה בטענותיו. הייתה הגנה לכאורה בידי הנתבע - יורשה להתגונן בפני התביעה; לא הייתה כזו , או אם בית המשפט מתרשם שהגנתו של הנתבע היא הגנת בדים - לא יתן לו רשות להתגונן.

בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'... "

זאת ועוד. הלכה היא כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם למבקש רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ