אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 52093-02-16 דוד צפניק ובניו בעמ נ' בן מנדה

ת"ת 52093-02-16 דוד צפניק ובניו בעמ נ' בן מנדה

תאריך פרסום : 17/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
52093-02-16
05/02/2017
בפני הרשמת:
שלי רוזמן פרקש

- נגד -
מבקש:
חיים בן מנדה
משיבה:
דוד צפניק ובניו בע"מ
החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 17.11.16, לאחר שהמבקש לא התייצב לדיון בהתנגדות אותה הגיש ולאחר שזימון לדיון נשלח אליו בדואר רשום לכתובת אותה ציין על-גבי ההתנגדות. בפסק-הדין האמור צוין אמנם שבאותו המועד טרם נסרק אישור המסירה לתיק, אולם לאחר שטען בא-כוח המשיבה לפרוטוקול כי בעקבות שיחות טלפוניות שקדמו למועד הדיון ידע המבקש אודות המועד, נחה דעתי כי ניתן להיעתר לבקשתו של עורך-הדין לייתן פסק דין בהעדר התייצבות.

 

בחלוף הזמן, נסרק אישור המסירה של הזימון לדיון לתיק וצוין בו "לא נדרש".

 

לטענת המבקש, לא קיבל לידיו את הזימון לדיון ולא ידע כי התנגדותו הועברה לבית המשפט בראשון-לציון, בעוד שהוא לתומו סבר כי ההתנגדות עברה לבית המשפט ברחובות, שם בירר מספר פעמים ונמסר לו כי התנגדותו לא הגיעה לשם. בשל כך, לטענתו, יש להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק. לגופו של עניין, טען המבקש כי ההליך אינו ראוי להתברר בסדר דין מקוצר מן הטעם שהוא כולל רכיבי הוצאות ושכר טרחה אשר אינם בסכומים קצובים וכן טען כי אין למשיבה כל עילת תביעה כנגדו, לאחר ששילם עבור תיקונה הראשון של המלגזה וכי אינו אמור לשלם בעד התיקון החוזר, מן הטעם שהראשון לא בוצע כראוי.

 

לטענת המשיבה, תיק ההוצאה לפועל נפתח בשנת 2009. החל משנת 2010 שילם המבקש מספר שקלים בודדים מדי חודש לתיק. במו"מ שניהל מול המשיבה, כך נטען, לא העלה כל טענה לגופו של החוב. מכאן שהמבקש עושה שימוש לרעה בהליכים עת הוא הגיש התנגדות כ-5 שנים לאחר חלוף המועד ואף מתרברב אודות אזלת ידה של מערכת בתי המשפט באזני ב"כ המשיבה.

 

משחזר אישור המסירה בציון "לא נדרש" לאחר שנשלח למען אותו ציין המבקש על-גבי ההתנגדות, הרי שאין מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק. לצד זאת, רשאי בית המשפט לשקול לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר המבקש, תוך איזון בין סיבת המחדל לסיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395). שיקול זה זוכה למשנה חשיבות מאחר שאין טעם להחזיר את ההליך לדיון מקום שברור כי הדבר יוביל בסופו של יום למתן אותו פסק-דין אשר יצא תחת ידי בית המשפט לראשונה (רע"א 5904/10 אנדרסון מדיקל בע"מ נ' אוניפארם בע"מ, מיום 14.12.10).

 

לאור האמור, יש לבחון בעיקר סיכויי הצלחה בהגנה. הלכה היא כי אין המבקש חייב להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא ניתן להסתפק לצורך הליך זה בהגנה אפשרית בלבד.

 

תצהירו של המבקש אשר צורף להתנגדות מעלה הגנה אפשרית, לפיה כאמור תיקון המלגזה אשר נמסר על ידו למשיבה, בוצע שלא כהלכה וכי הדרישה לתשלום עבור התיקון החוזר נעשתה ללא הצדקה.

 

אשר על כן ועל מנת לאפשר למבקש את יומו בבית המשפט, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 17.11.16, בהעדר המבקש.

 

נקבע לדיון בהתנגדות ליום 4.5.17, שעה 12:30.

 

המבקש יישא בהוצאות המשיב בגין מחדלו בסך 850 ₪ שישולם לו בתוך 30 ימים מהיום, ללא קשר לתוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ