אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 50608-10-15

ת"ת 50608-10-15

תאריך פרסום : 19/05/2016 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום צפת
50608-10-15
21/10/2015
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
פלאפון תקשורת בע"מ
נתבעים:
חביב יחיא מלול
החלטה

מונחת לפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב ובקשה להארכת מועד ועיכבו הליכים.

הנתבע טוען כי לא קיבל את האזהרה, נודע לו עליה אודות התיק מעיקול משכורתו , אין הוא חייב לתובעת מאומה , הוראת הקבע משולמת באופן סדיר והוא עדיין משתמש בקו המנוי ומן המפורסמות הוא שכאשר יש חוב מנותק הקו. הגשת התביעה היא ניסיון " לגנוב" את כספו של הנתב . מבירור שערך הנתבע עלה כי כתב התביעה הומצא לכתובת אביו הקשיש בן ה - 80 .

הנתבע רכש מכשיר מסוג אייפון אס 5 פלוס נרתיק אוניברסאלי ובמעמד הרכישה החזיר טלפון יש אייפון 4 והכל שולם ומשולם עד היום דרך הוראת קבע. נכון ליום הגשת הבקשה שולמו 19 תשלומים מתוך 36. הוראת קבע נחתמה ב 23.4.2014 ומני אז שילם הנתבע חודש בחודשו 18 תשלומים בסך כולל של 4,655 ₪ . מצורף פירוט תנועות חשבון בבנק. מוסיף הנתבע וטוען כ פנה לנציג של התובעת אשר הודה כי אין חוב.

התובעת הגישה תגובה ובה טענה כי התביעה נמסרה לכתובתו של הנתבע והוא סירב לחתום . מצורף תצהיר השליח והעתק האזהרה. הבקשה הוגשה באיחור של 9 חודשים ואין בבקשה טעם מיוחד להארכת מועד. זאת גם זאת, עצם הגשת הבקשה להארכת מועד מונעת העלאת טענות לגבי תקינות מסירת האזהרה. ואם לא די בכף הרי שההליכים נגד הנתבע ננקטו החל ממרץ 2015 . כלל ידוע הוא שצד ג' שולח לחייב הודעה בדבר הטלת העיקול. מצורף לתגובה העתק של דו"ח אירועים.

לגופה של התנגדות טוענת התובעת כי במספר לקוח נשוא התובענה יש לנתבע 4 מנויים שמספרם : 0506974442 0502208629 0504430230 0503049036 . לנתבע מנוי נוסף במספר לקוח אחר שמספרו 0508434311 במנוי זה אכן משלם הנתבע את התשלומים החודשיים המצוינים בהתנגדות אך תשלומים אלה אינם קשורים לחוב נשוא התביעה.

התובעת שלחה לנתבע התראות ושיחות טלפוניות והודעות ס. אם. אס ושוברי תשלום אולם הנתבע בחר לא להסדיר את החוב.

בהתאם לרישומי התובעת הנתבע ביקש לעדכן כאמצעי תשלום חשבון בנק מוגבל ע"י בנק ישראל. הובהר לנתבע על ידי נציגי התובעת כי לא ניתן לעדכן חשבון בנק מוגבל ועליו להמציא לתובעת אמצעי תשלום תקין. הנתבעת פעלה לניתוק המנויים לשיחות יוצאות בלבד.

אשר לאמור בסעיף 9 לתצהיר הנתבע , רכישת מכשיר ביום 11.3.2014 בוצעה עבור מס' לקוח 4314735 ולא עבור מס' הלקוח נשוא התביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ