אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 50572-11-15 כ.ל.י תקשורת וניהול ישראל בע"מ נ' וקנין

ת"ת 50572-11-15 כ.ל.י תקשורת וניהול ישראל בע"מ נ' וקנין

תאריך פרסום : 01/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום עפולה
50572-11-15
16/04/2016
בפני הרשמת הבכירה:
רביע ג'באלי

- נגד -
המבקש:
יעקב וקנין
המשיבה:
כ.ל.י תקשורת וניהול ישראל בע"מ
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשה שהגיש המבקש, הנתבע בתיק, לחיוב המשיבה, התובעת, בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיו בסך 10,000 ש"ח בהתאם לסעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999.

     

  2. לטענת המבקש, לאור סעיף 353א הנ"ל, ככלל יש לחייב חברה בהפקדת ערובה להוצאות משפט ורק כיוצא מן הכלל אין לעשות כן, באם קיימות נסיבות מיוחדות הקשורות בעיקר למצבה הכלכלי של החברה. המבקש טוען, כי במקרה דנא יש להטיל על המשיבה להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיו היות ולשיטתו זו לא תהיה מסוגלת, ככל שתחויב בתשלום זה, נוכח העובדה שהיא אינה משלמת הוצאות שנפסקו נגדה בהליכים קודמים.

     

  3. המשיבה הגישה תגובה לבקשה והיא מתנגדת לה. ראשית טוענת המשיבה, כי מאחר וטרם ניתנה למבקש הרשות להתגונן מפני התביעה שנפתחה כתביעה על סכום קצוב, הרי שמדובר בשלב מוקדם לדון בבקשה זו. המשיבה מפנה בעניין זה להחלטה שניתנה בת"ט 64794-12-15.

    שנית, המשיבה טוענת כי הבקשה שהוגשה הינה כללית וכוללת טענות סתמיות שלא הוכחו ואף הוגשה מבלי שצורף לה תצהיר לאימות העובדות הנטענות, הגם שלטענתה, לא בנקל יורה בית המשפט על הפקדת ערובה לצורך הבטחת תשלום הוצאותיו של בעל דין אחר.

     

  4. במסגרת התשובה שהוגשה, חזר המבקש על טיעוניו לעניין החזקה הקבועה בסעיף 353 הנ"ל והוסיף, כי הנטל להוכיח את יכולתה הכלכלית של החברה, המשיבה, מוטל על האחרונה. לעניין אי הגשת תצהיר, טען המבקש כי לא היה צורך בכך הואיל ובקשתו אינה כוללת טענות עובדתיות ביחס למשיבה שהרי היא זו שכאמור צריכה להוכיח את איתנותה הכלכלית, דבר שלא נעשה על ידה כלל וכלל. ביחס לטענה לפיה הבקשה הוגשה בשלבים מוקדמים של ההליך, טוען המבקש כי ההחלטה אליה מפנה המשיבה אינה החלטה מחייבת ולראיה הגיש מספר החלטות אשר חייבו במקרים מעין אלו בהפקדת ערובה.

     

  5. לאור האמור טוען המבקש, כי המשיבה לא הראתה סיבה מדוע אין לחייבה בהפקדת ערובה, מקום בו הנטל רובץ על כתפיה, בנסיבות בהן היא לא הוכיחה כי יש לה יכולת לשלם הוצאות המבקש במידה ותידרש להן.

     

  6. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ