אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 49251-04-14 הפניקס חברה לביטוח בעמ נ' עבד אל קאדר

ת"ת 49251-04-14 הפניקס חברה לביטוח בעמ נ' עבד אל קאדר

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49251-04-14
24/12/2014
בפני הרשם הבכיר :
יגאל נמרודי

- נגד -
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבע:
עבד אל גואד עבד אל קאדר
החלטה
 

 

להלן החלטתי בבקשת המבקש ליתן לו רשות להתגונן:

 

  1. תיק הוצאה לפועל שמספרו 01-06530-14-6 נפתח על ידי המשיבה כנגד המבקש בגין חוב ע"ס 6,473 ₪, יתרת חוב בגין פוליסת אשר על פי הנטען הזמין המבקש מהמשיבה (תקופת הביטוח: מיום 21.11.2012 ועד ליום 06.03.2013).

     

  2. המבקש הגיש התנגדות. בתצהירו התומך בהתנגדות טען המבקש שביום 3.12.2012 הוא נעצר בחשד לביצוע עבירה, כאשר רכבו – אליו מתייחס הביטוח – חולט. חשבונותיו בבנק עוקלו והוקפאו, למבקש לא הייתה שליטה על הנעשה בחשבון, והרכב למעשה היה בחזקת המשטרה. המבקש מוסיף וטוען: "כל אותה עת, לא היה לי כל קשר עם העולם החיצון למעט עם עורך דיני" (סעיף 6 לתצהיר). בסופו של יום שוחרר המבקש ממעצרו ולא הוגש כנגדו כתב אישום. על זכויות המבקש ברכב היה קיים שעבוד ובהיעדר תשלום שוטף לנושה המובטח (נטען שקיים היה פיגור בביצוע תשלום אחד בלבד) נתמנתה כונסת נכסים על זכויות המבקש ברכב. עולה מטענות המבקש, כי משטרת ישראל או כונסת הנכסים הם שהיו אחראים על שמירת הרכב, על כן ביטוח כלל לא נדרש. עוד נטען, שמשטרת ישראל – בעצם הקפאת החשבון – "הכשילה" את המבקש מהאפשרות לשלם את התשלום החודשי עבור הביטוח.

     

  3. ב"כ המשיבה וויתרה על חקירת המבקש והצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב. בסיכומיו חזר המבקש על טענותיו, אולם הוא העלה טענה נוספת לפיה "הנתבע טרם השלים את העברת הבעלות ואף טרם הצליח באותו שלב לערוך ביטוח חובה או ביטוח כלל" (סעיף 4 לסיכומי המבקש). איני מתיר שינוי חזית כאמור.

    לאחר שהוגשו סיכומי המשיבה, במסגרתם נטען, בין היתר, כי המבקש לא טען שהודיע למשיבה לבטל את פוליסת הביטוח, נעשה ניסיון לשינוי חזית הטענות, במסגרת סיכומי תשובה (נטען שלנוכח חילוט הרכב הודיע המבקש למשיבה שהרכב אינו בחזקתו, אין טעם בקיומו של ביטוח והוא דרש לבטל את הביטוח). בהחלטתי מיום 7.12.2014 קבעתי שאיני מתיר הגשה של סיכומי תשובה. אף לו היה ניתן היתר, לא היה בכך כדי להכשיר שינוי של חזית הטענות.

     

  4. לאחר שבחנתי את טענות המבקש בתצהירו ואת האמור בכתבי הסיכומים, הגעתי לכלל מסקנה לפיה דין ההתנגדות להידחות.

     

  5. עולה מתצהיר המבקש התומך בהתנגדות, כי הוא אינו חולק על הטענה שהוזמנה על ידו פוליסת ביטוח (כאמור, איני מתיר שינוי של חזית הטענות, שינוי שביקש המבקש לערוך במסגרת הסיכומים. שינוי שאינו עולה בקנה אחד עם הטיעון בתצהיר ואף אינו עולה בקנה אחד עם שינוי נוסף שביקש המבקש לערוך במסגרת סיכומי התשובה, שהגשתם לא אושרה). בין המבקש למשיבה התקיימה אפוא מערכת חוזית, במסגרתה היה על המשיבה לספק למבקש שירותי ביטוח עבור הרכב.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ