אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 49097-03-16 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' בן עזרא

ת"ת 49097-03-16 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' בן עזרא

תאריך פרסום : 25/07/2016 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום אשקלון
49097-03-16
20/07/2016
בפני השופטת:
סבין כהן

- נגד -
תובעים (המשיבה):
בנק דיסקונט לישראל בעמ
נתבעים (המבקש):
שרון בן עזרא
החלטה

1.המשיבה הגישה כנגד המבקש בלשכת ההוצאה לפועל תביעה כספית, בסכום קצוב לתשלום יתרת הלוואה אשר לא שולמה.

מדובר בהלוואה בסכום של 80,000 ₪, שהמבקש לא עמד בתשלומה ושיתרת החובה בה, נכון למועד הגשת התביעה עמדה על הסכום של 65,151.75 ₪.

2.לפניי התנגדות לביצוע התובענה, אותה הגיש המבקש – שרון בן עזרא.

יצויין, כי התביעה הוגשה גם כנגד הגב' בן עזרא רותם. לא ברור מדוע לא הוגשה התנגדות גם מטעמה. מכל מקום ולמען הסר ספק, הבקשה שלפניי, נוגעת אך ורק למבקש.

3.בבקשתו (כפי שהובררה היטב במהלך הדיון שתקיים, לאחר שהדברים לא היו ברורים דיים מתוך ההתנגדות והתצהיר התומך בה) טוען המבקש, כי ההלוואה נלקחה לשם סילוק יתרת חובה בחשבון העו"ש ו"מחזור" של הלוואה קודמת שהיתה למבקש, כאשר כוונת הצדדים היתה, כי המבקש יסלק במסגרת הלוואה זו את כלל חובותיו.

המבקש טוען, כי בזמן שנלקחה ההלוואה, סוכם, כי הריבית בגין הלוואה זו, תהיה זהה לריבית בגין ההלוואה שנלקחה קודם ושסולקה בהלוואה זו. בזמן עריכת מסמכי ההלוואה לא היה ידוע שיעורה של הריבית ולכן שיעור הריבית מולא לאחר מכן, על ידי פקיד הבנק, בהתאם למוסכם, על פי שיעורה של ההלוואה הקודמת, כאשר פקיד הבנק ציין, כי הוא יקבל אישור על שיעור הריבית בשלב מאוחר יותר.

המבקש טוען, כי לאחר שנטל את ההלוואה, ביקש לדעת מהו שיעור הריבית שניתן בהלוואה הראשונה, לשם בדיקה והשוואה להלוואה הנוכחית, שכן למיטב ידיעתו וזכרונו, שיעור ההלוואה בהלוואה הקודמת היה נמוך בהרבה משיעור הריבית בהלוואה הנוכחית. המבקש טוען, כי מסמכי ההלוואה לא הומצאו לו ופרטי הריבית לא נמסרו, עד אשר בשלב מסויים החליט להפסיק ולשלם את החזרי ההלוואה, עד להכרעת בית המשפט (בתביעה זו ולא בתביעה אותה הגיש המבקש).

4.עובר לדיון שהתקיים, סברתי, כי ניתן יהיה לסלק את המחלוקת בין הצדדים, בהמצאת מסמכי ההלוואה, אלא שאלה לא הומצאו למבקש.

בפתח הדיון שהתקיים בבקשת הרשות להגן, הוברר, כי לא בכדי לא הומצאו מסמכי ההלוואה, אלה לא הומצאו, כיוון שהמשיבה טוענת, כי אינה מצליחה לאתרם. ב"כ המשיבה אף הוסיף וטען, כי אין חובה לשמור על מסמכי ההלוואה ואלה נגרסים עם סילוק ההלוואה.

5.המבקש נחקר על תצהירו וחזר בחקירתו על טענותיו. המבקש טען, כי יסכים להעמיד את ההלוואה כאן על אותו שיעור הלוואה קודמת, למן מועד הקמתה של הלוואה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ