אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 48973-06-15 סלקום ישראל בע"מ נ' ניקולאי

ת"ת 48973-06-15 סלקום ישראל בע"מ נ' ניקולאי

תאריך פרסום : 05/07/2016 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48973-06-15
07/02/2016
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשת:
אלן ניקולאי
משיבה:
סלקום ישראל בע"מ
החלטה

1. בפני התנגדות לביצוע שתי תובענות על סכום קצוב אשר הוגשו על ידי המשיבה כנגד המבקשת בגין סכום תמורה המגיעה לה בגין מתן שירותי רט"ן.

תביעה אחת על סך של 670 ₪ המתבררת בתיק ת"ת 48973-06-15 (להלן: "תביעה ראשונה") והשניה על סך של 15,997 ₪ המתבררת בתיק 48892-06-15 (להלן: "תביעה שניה").

ההתנגדויות הוגשו באיחור מאחר והמבקשת פנתה לסיוע המשפטי ומונה לה עו"ד רק סמוך להגשת ההתנגדויות.

איחור בעטייה של פנייה לקבלת סיוע משפטי, עולות כדי "טעם מיוחד" במובן הוראת תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (ראה: בש"א 2401/06 לולו סלם נ' בנק עצמאות למשכנתאות בע"מ מיום 20.3.06).

אין מדובר באיחור משמעותי, כחודש ימים, העולה בקנה אחד עם הידיעה השיפוטית כי מינוי עו"ד לפונה לסיוע המשפטי עלול להשתרע על פני כשלושה חודשים גם אם הנתבע פונה ללשכת הסיוע משפטי מיד לאחר שקיבל את האזהרה או הזימון לדין.

2. טענותיה של המבקשת כנגד התביעות הן שתיים. הראשונה היא כי בשל מצבה הכלכלי הקשה של משפחתה פנתה למשיבה ובקשה לנתק את הקווים כדי להוזיל עלויות.

מאחר והמשיבה טענה לקיומו של חוב, שילמה המבקשת למשיבה תשלומים שונים אשר סילקו את החוב כפי שנאמר לה אצל המשיבה.

עוד טענה המבקשת כי נדרשה לשלם בגין עסקת רכישה של לפטופ (מחשב נייד) אשר ביצעה בתה הקטינה ללא אישורה. המבקשת טענה כי חויבה בחשבונה בסכום מלוא העסקה ויש לבטל חיוב זה.

במעמד הדיון הוסכם כי המשיבה תעביר מסמכים לעיונו של ב"כ המבקשת על מנת לברר טענותיה אלה של המבקשת ולבסס את התשתית העובדתית להן.

3. ביום 29.12.15 הגיש ב"כ המשיבה הודעה ובה הגיב לטענות המבקשת וצירף מסמכים לתמיכה בטענתו כי החוב הנתבע בכתב התביעה הוא לאחר ניכוי התשלומים הנטענים של המבקשת ואילו בעניין עסקת המחשב הנייד, הרי זו בוטלה ונגבה בגינה רק תשלום אחד אשר הושב למבקשת.

התגובה והמסמכים המצורפים לה הועברו לתגובת ב"כ המבקשת והוא בתורו טען כי יש ליתן רשות להתגונן למבקשת משום שלא נחקרה על תצהירה, משום שתגובת המשיבה לא נתמכה בתצהיר מטעמה ולגופו של עניין הטיל ספק בניירת שצורפה לתגובת ב"כ המשיבה.

4. דיון והכרעה:

מעיון בכתב התביעה הראשון עולה כי צורף אליו הסכם פרטי תכנית המתייחס למספר סלולרי

052-2440942 ולכתב התביעה השני צורפו הסכמים אחרים המתייחסים למספרי מנוי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ