אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 48437-01-13 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' אבו כמל

ת"ת 48437-01-13 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' אבו כמל

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום
48437-01-13
23/07/2014
בפני הרשם:
אורי פוני

- נגד -
תובעת:
רשות השידור/ המשרד הראשי
נתבעת:
ניסרין אבו כמל
החלטה
 

 

בפני התנגדות ובקשה להארכת מועד להגשת התנגדות.

לטענת הנתבעת, האזהרה וההמצאה לא הומצאו לידיה, שכן נודע לה על ההליך המתנהל נגדה בהוצאה לפועל רק ביום 26.12.12 כאשר הוטל עיקול על חשבון הבנק שלה. לגופן של טענות, עד שנת 2008 כלל לא היה למבקשת מקלט טלוויזיה, ולאחר שרכשה מקלט בשנת 2008 שילמה כל אגרה שהיה עליה לשלם. עוד טוענת המבקשת להתיישנות של חלק מהחוב הנטען. בנוסף התנהגה המשיבה בחוסר תום לב שכן את תיק ההוצאה לפועל פתחה כנגד המבקשת בשנת 2008 ואילו רק בשנת 2012 פעלה בעניין, וזאת על ידי עיקול חשבון בנק המבקשת.

בתגובתה טוענת המשיבה, כי בהתנגדותה, מצרפת המבקשת העתק מתשלומי האגרה, משמע, המבקשת אכן מקבלת מכתבים מידי המשיבה. מה גם מפנה המשיבה לסעיף 2 לחוק עדכון כתובת, המורה כי במקום בו התקבל מכתב לכתובת אותה מסר אדם לעדכון, ראיה לכאורה שאכן התקבל מסמך. בתשובת המבקשת לתגובת המשיבה מעלה המבקשת, כי ישנן שתי כתובות דומות, האחת שועפט ירושלים (הכפר) והשנייה מחנה פליטים שועפט- ירושלים, וכנראה האזהרות אשר לטענת המשיבה נשלחו, נשלחו לכתובת הלא נכונה.

בשאלת הארכת מועד נכתב רבות, במהלך השנים הגמישה הפסיקה את עמדתה, וכיום נטייה להקל בבחינת הטעמים המיוחדים, על מנת לאפשר למחלוקות להתברר לגופן ולהימנע מפסקי דין על יסוד נימוקים טכניים ו/או מחדלים של בעלי הדין. מגמה זו באה להגשים, ככל הניתן, את זכות הגישה לערכאות שהפכה לזכות חוקתית (ש. לוין, תורת הפרוצדורה האזרחית – מבוא ועקרונות יסוד, ירושלים, תשנ"ב, ע' 203 ). אך מצד שני אין להקל ראש בזכויות המשיבה בנדון. על בית המשפט ליתן דעתו לזכותו של צד לבוא בשערי בית המשפט, ובמידת הצורך לפצות את המשיבה בהוצאות בגין מחדליה הדיוניים.

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות הטענות, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה. כמו כן בית המשפט לא יבדוק את טיב ראיותיה של הנתבעת בשלב זה. לנוכח האמור ובהתאם לסמכותי מכוח הוראת תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני מורה על קבלת ההתנגדות. כמו כן מצאתי לעשות שימוש בסמכותי בהתאם לתקנה 210 לתקנות ולהתנות את הרשות להתגונן בהפקדת ערובה בסך 5,000 ₪. לא יופקד הסכום האמור בתוך 30 ימים, תדחה ההתנגדות. יופקד הסכום, תנתן למבקשת רשות להתגונן והתביעה תועבר לפסים של תביעה בסדר דין מהיר.

 

 

 

 

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ד, 23 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ