אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 48245-06-14 זאפ גרופ בע"מ נ' נקי 10 אחזקות בע"מ

ת"ת 48245-06-14 זאפ גרופ בע"מ נ' נקי 10 אחזקות בע"מ

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום חיפה
48245-06-14
11/06/2015
בפני הרשמת הבכירה :
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובעת:
זאפ גרופ בע"מ
נתבעת:
נקי 10 אחזקות בע"מ
החלטה
 

 

 

לפניי התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב בסך 1,062 ₪.

 

ביום 02.03.14 הגישה המשיבה תובענה על סכום קצוב בגין אי תשלום חשבונית חודש 06/08 בעבור שירותים שנתנו למבקשת בהתאם להזמנת פרסום אשר נחתם בין דפי זהב הוצאה לאור בע"מ (להלן: "המשיבה") ובין המבקשת, אשר חודש מפעם לפעם ובגינו נותרה יתרת חוב בסך של 589 ₪ בגין חשבונית יוני 2008 אשר לא כובדה.

 

לטענת המבקשת, עסקת ההתקשרות בין הצדדים כוללת הזמנת פרסום לשנת 2001 בלבד בעלות של 442 ₪ לשנה תוך שההזמנה בוצעה ושולמה במלואה ומשכך דין כל תביעה נוספת בעניין הסכם התקשרות להתיישן.

לגופו של עניין החוב הנטען מוכחש מכל וכל, תוך שלא צורפה כל אסמכתא חתומה על ידי המבקשת להזמנה, והאסמכתא משנת 2001 אינה מהווה אישור לחיוב שכן המדובר בהזמנה אחרת ובסכומים אחרים. בנוסף, עבור שנים שהמשיבה נמנעה מלהגיש תביעה אין המשיבה זכאית ריבית והצמדה בנסיבות בהן השתהתה.

 

לטענות המשיבה, המבקשת נהנתה משירותי פרסום בין השנים 2001-2008, כאשר בגין כל תקופת ההתקשרות שילמה באמצעות הוראת קבע מחשבונה, שנחתמה ביום 10.05.2001 ואף הזדכתה על החשבוניות אשר הוצאו לאחר הפרסום.

בטרם הגשת התובענה ניסתה להגיע להסדר תשלומים עם המבקשת במטרה להימנע מהליכים משפטיים ושלחה התראות ואף העבירה את החוב לחברת גבייה חיצונית תוך שהציעה למבקשת הצעות שיווקיות להסדרת החוב. משלא עלה בידה לגבות את החוב נשוא תביעה זו, נפחת תיק ההוצאה לפועל נשוא ההתנגדות.

לעניין טענת ההתיישנות טוענת המשיבה כי מעיון בדפי החשבון המצורפים לכתב התביעה בכרטסת החוב, עולה בבירור כי החוב נוצר בגין חשבונית יוני 2008 אשר לא כובדה, ומשכך ובשים לב למועד הגשת התביעה בחודש יוני 2014, לא חלה כל התיישנות.

המשיבה צירפה לתגובתה את הזמנת הפרסום על תנאיה, וכן מצב חשבון ללקוח בדבר התשלומים שבוצעו במהלך כל תקופת ההתקשרות.

 

דיון והכרעה

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טענות הצדדים בחקירת מנהל התובעת, מצאתי כי המבקשת לא העלתה בבקשתה ובחקירת נציגה כל טענות הגנה, תוך שטענותיה נטענו בעלמא וללא כל תימוכין לאמור בבקשה.

 

בטרם אדון בטענות לגופן יש מקום לבחון את הטענה המקדמית בדבר התיישנות ;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ