אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 47974-02-15

ת"ת 47974-02-15

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום כפר סבא
47974-02-15
15/07/2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקשת:
המועצה הציבורית למניעת רעש וזיהום אויר בישראל
משיבה:
איי אי ג'י.
החלטה

המבקשת מתנגדת לביצוע תביעה על סכום קצוב שהגישה כנגדה המשיבה.

לתמיכה בהתנגדותה צירפה את תצהירו של מנכ"ל המבקשת, מר חיליק רוזנבלום וביקשה להזמין לעדות את הגב' דורית אשכנזי, ששימשה בזמנים הרלבנטים להתקשרות הנטענת בין הצדדים כמזכירה אצל המבקשת.

מועד לדיון בבקשה נקבע ליום ב' הקרוב, 27.7.15.

לפני מספר ימים התקבלה בתיק בית המשפט בקשת הגב' אשכנזי לדחות את עדותה בדיון למועד אחר, שכן למועד הדיון שנקבע נקבעו לה מבחני סיום בקורס מקצועי בו השתתפה.

בהתאם להחלטת בית המשפט צירפה הגב' אשכנזי אישור על קיום המבחנים מן המוסד הלימודי (מכון וינגייט לחינוך גופני ולספורט), אך לא תמכה בקשתה בתצהיר (לבקשה צורפה חתימת עו"ד המאשר כי הבקשה נחתמה בפניו, אך אין מדובר בתצהיר ערוך כדין).

הבקשה הועברה לתגובת הצדדים, ואולם רק המבקשת הגיבה עד למועד שנקבע.

המבקשת הבהירה כי עדותה של הגב' אשכנזי חיונית להגנתה, והשאירה לשיקול דעת בית המשפט האם להורות על דחיית הדיון – כך שיתקיים במועד בו יוכלו שני העדים מטעם המבקשת להעיד, או לפצלו, כך שבמועד הקרוב יעיד רק עד אחד והגב' אשכנזי תעיד במועד נדחה.

דומני כי בנסיבות אלו, טעמי יעילות מחייבים כי הדיון יתקיים במעמד אחד, בו יוכלו להעיד שני העדים מטעם המבקשת, ולא נכון יהיה לקיים דיון בשני חלקים – אשר נוכח הפגרה ואילוצי יומן בית המשפט עלולים להתקיים במרחק שבועות לא מעטים זה מזה.

משכך, ובהעדר תגובת המשיבה, יידחה הדיון.

הצדדים יוכלו להגיש רשימת מועדים מוסכמים עד ליום 10.8.15 ובהעדרה ייקבע מועד לדיון על פי יומן בית המשפט ותכנית העבודה.

בשולי הדבר אעיר, כפי שנעשה בהזדמנות קודמת, כי לא מן הנמנע שנוכח טענות המבקשת וההלכות הנוהגות בשאלת מתן הרשות להתגונן – אכן תינתן רשות כאמור. אמנם, טרם נשמעו טענות המשיבה וטרם ניתנה לבית המשפט הזדמנות להתרשם מן העדים, כך שמובן מאליו שאין באמור לעיל כדי ללמד על הבעת עמדה או על גיבוש דעתו של בית המשפט בשלב כה מוקדם – אך מוצע כי הצדדים ישקלו האם לא ניתן להגיע להסכמות דיוניות שיסייעו בקידום בירור המחלוקת בין הצדדים לגופה. ככל שיעלה בידם לעשות כן, תימסר על כך הודעה ותינתנה הנחיות מתאימות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ