אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 42843-04-14 אמסלם ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"ק 42843-04-14 אמסלם ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו
42843-04-14
27/07/2014
בפני השופט:
איתי הרמלין

- נגד -
התובעים:
1. תמר אמסלם
2. אשר אמסלם

הנתבעות:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. פמי פרימיום בע"מ

פסק דין
 

 

1.עובדות מקרה זה אינן שנויות במחלוקת ואלו הן - התובעים ביטחו את דירתם אצל הנתבעות. הביטוח כלל תיקון נזקי נזילה מן הצנרת, אך לא כלל נזקים לצד ג'. באחד הימים הופיע כתם בתקרת הדירה שמתחת לדירתם של התובעים. התובעים הודיעו על כך לנתבעות ששלחו שרברב מטעמן שיאתר את הנזילה. השרברב לא איתר כל נזילה. הכתם בתקרת הדירה שמתחת לדירת התובעים הלך והתפשט, והתובעים הזמינו שוב ושוב את נציגי הנתבעות לתיקון הבעיה. רק בביקור הרביעי של שרברב בדירה, כאשר השתמש בצילום תרמי, הוא איתר את הנזילה. בינתיים נגרמו נזקים כבדים לדירה שמתחת דירתם של התובעים. לפי דו"ח שמאי מסתכמים הנזקים ב-17,759 ₪ (הנתבעות לא ביקשו לחקור את השמאי שהתייצב לדיון כעד). כמו כן נגרמו נזקים לדירתם של התובעים עצמה והם שילמו חשבונות מים על צריכה יתרה של מים עקב הנזילה.

 

2.לטענת הנתבעות הן אינן חייבות לפצות את התובעים כיוון שהפוליסה אינה כוללת נזקים לצד ג' או עלות של צריכת מים עודפת. התובעים טוענים בתגובה כי התביעה אינה נעשית מכוח הפוליסה, אלא מדובר בתביעת רשלנות, שכן הנזקים נגרמו כתוצאה מכך שהשרברב ששלחו הנתבעות לא איתר את הנזילה במועד.

 

3.מקובלת עלי עמדת התובעים. אכן הנתבעות אינן חייבות בנזקים שנגרמו לצד ג' בטרם ביקורו של השרברב מטעמן בדירה, אך הן חייבות בכל הנזקים שנגרמו כתוצאה מרשלנותו של איש המקצוע שנשלח לדירה. יצוין בהקשר זה שהנתבעות לא זימנו לעדות מי מאנשי המקצוע שנשלח מטעמן לדירת התובעים. אינני מקבל את עמדת הנתבעות שלפיה היה על התובעים להזמין שרברב נוסף באופן פרטי שיחפה על חדלונו של השרברב מטעמן.

 

4.ניתן להעריך כי הנזקים שנגרמו בטרם ביקורו ראשון של השרברב מסתכמים ב-10% מן הנזק הכולל.

 

5.אני קובע כי נזקיהם של התובעים כתוצאה מרשלנותן של הנתבעות הם –

 

א.12,600 ש"ח סכום הפיצוי ששילמו התובעים לשכנים בניכוי 10% (ת/1).

 

ב.1,080 ₪ צריכת יתר של מים בניכוי 10% (ת/2 – החשבונות הרגילים כ-300-400 ₪. בחודשיים הרלבנטיים כ-900-1,000 ₪).

 

ג.4,991 ₪ נזקים לרכוש המשותף בניכוי 10% (ת/4).

 

ג.1,770 ₪ תשלומים לשמאי (ת/3, ת/4).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ