אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לסנר נ' אלון

לסנר נ' אלון

תאריך פרסום : 14/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
4284-02-18
27/03/2018
בפני הרשמת הבכירה:
מרי יפעתי

- נגד -
מבקש / נתבע :
דוד אלון
משיבה / תובעת :
מיכל לסנר
החלטה
 

לאחר שעיינתי בבקשה להעברת התביעה מבית המשפט לתביעות קטנות לבית המשפט השלום, בתגובה ובתשובה לה, החלטתי לדחות הבקשה.

 

עיון בתביעה מלמד כי מדובר בתביעה המתאימה להתברר בבית המשפט לתביעות קטנות.

המבקש עותר להעברת הדיון בתביעה לבית המשפט השלום לצורך איחוד הדיון בה עם הדיון בתביעה שהגיש המבקש כנגד המשיבה בבית המשפט השלום בנתניה (ת.א. 52421-12-17).

לטענתו, מדובר באותם צדדים, באותה מסכת עובדתית ומשפטית ובאותן פלוגתאות, ושני הצדדים מצויים באותו שלב דיוני.

 

ראשית, אין בעובדה כי מתנהל הליך נוסף בין הצדדים כדי להצדיק, בכל מקרה, העברת הדיון מבית המשפט לתביעות קטנות לבית המשפט השלום.

שנית וחשוב מכך, ההליך המתנהל בבית המשפט השלום הינו תביעה כספית שהגיש המבקש כנגד המשיבה, ע"ס 173,784 ₪, שעילתה חוזית, נזיקית ועשיית עושר ולא במשפט. אמנם, מדובר באותם צדדים ואולם, איני סבורה כי מדובר באותה מסכת עובדתית ומשפטית ובאותן פלוגתאות, כטענת המבקש.

 

בכתב התביעה בהליך הנוסף טוען המבקש כי המשיבה הפרה את ההסכם בין הצדדים וגזלה ממנו עמלות תיווך בגין 4 עסקאות מכר שנמסרו לטיפולה עוד בתקופת ההתקשרות אך נחתמו זמן קצר לאחר עזיבתה את משרד התיווך. לטענתו, המשיבה לא החתימה את לקוחות משרד התיווך, ובין היתר הלקוחות ב- 4 העסקאות המנויות בתביעה, על טופס הזמנת שירותי תיווך.

 

בתביעה שבפני עותרת המשיבה לחייב המבקש לשלם לה עמלת תיווך, על פי ההסכמים ביניהם, וזאת בגין עסקה שטופלה על ידה בעת שעבדה במשרד התיווך אך הסכם המכר נחתם לאחר עזיבתה. לא רק שאין מדובר על אחת מ -4 העסקאות, מושא תביעת המבקש בהליך הנוסף, אלא שעילת התביעה בפני הינה מכח טופס שירותי תיווך והסכם בלעדיות כאשר המשיבה החתימה את הלקוח על טפסים אלו.

 

הנה כי כן, אין מדובר באותה מחלוקת עובדתית או משפטית. מעבר לכך, התביעה בפני הינה במחלוקת נקודתית ולכאורה פשוטה לבירור עובדתי במסגרת הליך בבית המשפט לתביעות קטנות ואין כל הצדקה עניינית לגרור מחלוקת זו עד להכרעה בתביעה בבית המשפט השלום. עוד יש להוסיף כי אין ממש בטענה כי שני התיקים מצויים באותו הליך דיוני מהטעם כי הדיון בתביעה הקטנה צפוי להתחיל ולהסתיים באותו היום ואילו בהליך בבית המשפט השלום טרם התקיים ולו קדם משפט ראשון.

 

לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

כתב הגנה יוגש בתוך 15 יום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ