אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 42793-07-14 קמלו נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ ואח'

ת"ק 42793-07-14 קמלו נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
42793-07-14
27/10/2015
בפני השופט:
טל חבקין

- נגד -
התובע:
אמנון קמלו
הנתבעים:
1. אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
2. לירן סו

פסק דין
 

 

 

לפניי תביעה לפיצוי בסך של 3,970 ש"ח שעילתה נזק שנגרם לרכבו של התובע, מסוג מונית, מתאונת דרכים.

 

1.מר אברהם נתן, שנהג במונית של התובע, העיד כי ביום 24.3.2012 הוא נסע בנתיב הימני מבין שלושה נתיבים על כביש 44 לכיוון צפון. נוסעת שהייתה במונית ביקשה לרדת בתחנת אוטובוס, ועל כן הוא סטה מנתיבו אל עבר נתיב תחבורה ציבורית שלימינו. הנתבע 2 (להלן – "הנתבע"), שהגיע מכיוון בית דגן, לא נתן לו זכות קדימה חרף שלט המורה זאת, והתנגש בו בכנף האחורית-ימנית, לאחר שסטה.

 

2.מנגד טען הנתבע כי המשיך עם הפניה לנתיב התחבורה הציבורית. התובע סטה לנתיב שלו וכך נגרמה הפגיעה.

 

3.אין מחלוקת שהתובע סטה מהנתיב שלו לנתיב התחבורה הציבורית. המחלוקת נוגעת לשאלה אם היה על הנתבע ליתן לתובע זכות קדימה, אם לאו.

 

4.לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בחומר שהוגש, ולאחר ששניהם הדגימו לי את אופן קרות התאונה באמצעות דגמי מכוניות ובזירה הווירטואלית באמצעות תכנת "גוגל מפות", באתי למסקנה שדין התביעה להתקבל בחלקה באופן שהתובע והנתבע אחראים לתאונה במידה שווה. התובע סטה מנתיב והיה עליו לעשות כן לאחר שווידא שהנתיב פנוי ושהוא אינו מפריע לתנועה. בד בבד, הנתבע השתלב לכביש מהיר והיה עליו ליתן זכות קדימה לרכב הנוסע בנתיב או נכנס אליו. שני הצדדים היו צריכים לנקוט זהירות – התובע כשסטה והנתבע כשהשתלב, ושניהם הפרו חובה זו. על כן ראיתי לחלק את האחריות ביניהם בחלקים שווים.

 

5.פועל יוצא מכך הוא שהנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 1,985 ש"ח (מחצית מהנזק לפי דוח שמאי, שכר טרחת שמאי ויומיים השבתה) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (22.7.2014) ועד ליום פסק הדין. התשלום ישולם תוך 30 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל. אין צו להוצאות.

 

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום ממועד קבלת פסק הדין.

 

המזכירות תשלח לצדדים עותק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

 

ניתן היום, י"ד בחשוון התשע"ו, 27 באוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ