אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שנהב נ' קליינר ואח'

שנהב נ' קליינר ואח'

תאריך פרסום : 11/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
42779-03-17
07/05/2017
בפני השופטת:
יפעת אונגר ביטון

- נגד -
התובע:
אליהו שנהב
הנתבעים:
1. ברוך קליינר
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין


 
 

המדובר בתביעה לפיצוי התובע בגין נזק שנגרם לרכבו כתוצאה מתואנה נטענת, שארעה לדבריו ברח' סוקולוב (פינת כניסה לחניון) בהרצליה, בתאריך 31.1.2017.

 

על פי תמונות שהציג התובע, ואשר צולמו, לשיטתו, בסמוך לתאונה, קיימות שריטות בפינה השמאלית קדמית של הרכב. לפי מסמך הצעת מחיר שצורף לכתב התביעה, עלות תיקון הנזקים 1,200 ₪ + מע"מ. התובע העמיד תביעתו על סך 2,404 ₪, כשהוא כולל בסכום זה גם 1,000 ₪ כפיצוי על עגמת הנפש.

 

אשר לנסיבות התאונה, טען התובע, כי עצר את רכבו ברח' סוקולוב בהרצליה, סמוך לכניסה לחניון המצוי מצד ימין, ישב ברכב והמתין. לפתע הגיע הנתבע ברכבו, פנה ימינה בחוסר זהירות, ופגע ברכבו תוך כדי הפנייה ימינה. כתוצאה מעוצמת הפגיעה, רכב התובע הזדעזע והתובע חש בפגיעה.

 

בעת עדותו של התובע, נסתבר כי גרסתו מעורפלת. הוא שינה את גרסתו, כאשר טען מצד אחד שלא ראה את הפגיעה אלא חש במכה בלבד, ומנגד העיד שהפוגע הוא רכב אדום (אף גרסתו זו שונתה כשהוצג לו רישיון הרכב של הנתבע ממנו עולה כי רכבו כתום).

 

גרסת התובע היתה מעורפלת גם לעניין רישום מס' הרישוי של הרכב הפוגע. הוא טען תחילה כי עובר אורח הבחין במספר ומסר לו אותו בעל-פה. לאחר מכן ציין כי הוא עצמו עקב אחר הרכב (הבורח), הבחין כי החנה בצד שמאל של המשך הדרך וניגש לרשום את מספרו. כשעומת עם הגרסה הראשונה, ציין כי אותו עובר אורח ראה את הרכב הפוגע, עקב אחריו עד שהחנה והפנה את התובע לעברו.

 

התובע לא שמר את הפתקית עליה רשם את מס' הרכב הפוגע. הוא ציין כי במשטרה מסר את המספר בעל-פה. אחר כך טען כי הציג את הפתקית למשטרה ולבסוף ציין כי הקריא מתוך הפתק לשוטר.

 

התובע טען כי עובר האורח סירב להתייצב להעיד בבית המשפט, אך לא ביקש מבית המשפט לזמנו לדיון.

 

משקלה של עדות התובע, לאור כל הנאמר לעיל, וכן לאור אי הסבירות שבגרסתו, נמוך עד מאד. לא שוכנעתי כי הגרסה לפיה נפגע מרכב אשר ברח מן המקום, ולאחר בריחתו החנה באותו חניון הצמוד למקום בו עמד התובע (בצמוד למדרכה המסומנת באדום-לבן), היא גרסה מתקבלת על הדעת. אכן יש ממש בדברי הנתבע כי לו ביקש להימלט, לא היה מחנה שם.

 

כנגד עדות התובע, הרצופה סתירות ושינויים כמפורט לעיל, העיד הנתבע עדות רציפה ועקבית. משקלה של עדות גבוה ממשקל עדות התובע, בין היתר בשים לב לכך שניגש, ביוזמתו, לתחנת המשטרה על מנת למסור גרסתו, אף מבלי זומן על ידה. הנתבע העיד, והדבר לא נסתר, שלא קיבל דו"ח בגין תאונת "פגע וברח", ותיק החקירה הועבר לגניזה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ