אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדי נ' פלקסמן

אלדי נ' פלקסמן

תאריך פרסום : 22/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
42745-02-15
27/07/2015
בפני השופטת:
מלכה ספינזי-שניאור

- נגד -
תובע:
מוריס אלדי
נתבעת:
ברמונט זואי פלקסמן
פסק דין
 

פרשת התביעה:

1.ביום 17.10.13 בסביבות השעה 12:00 בצהריים ברח' לה גרדיה בת"א, נהג התובע ברכב מס' רישוי 65-455-70, כשלפתע פגע ברכבו רכב מס' רישוי 95-961-65, נהוג בידי הנתבעת. לטענת התובע, הנתבעת פגעה ברכבו שעה: "שלחצה בחוזקה על דוושת הגז ובסיבוב, נתקעה ופגעה ברכב התובע בכל צד ימין" (סעיף 2 לכתב התביעה).

2.עקב הפגיעה כאמור, ניזוק רכבו של התובע, בכנף אחורי ימני, במגן אחורי ובדלת אחורית.

פרשת ההגנה:

3.הנתבעת מצידה טוענת כי נסיבות התאונה היו אחרות. לטענתה, היא נסעה בנתיב האמצעי מבין שלושת הנתיבים המאפשרים פניה ימינה, כשלפתע רכב התובע סטה מנתיב נסיעתו אל נתיב נסיעתה ופגע ברכבה.

4.א.בישיבה שהתקיימה ביום 22.7.15, העידו התובע והנתבעת 1.

ב.כמו כן, הגיש התובע תמונות של רכבו ואילו הנתבעת הציגה לי, באמצעות מכשיר הפלאפון שלה, תמונות של רכבה.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחים וכן עיינתי בתמונות שהוצגו לי כאמור הן על ידי התובע והן על ידי הנתבעת, ואף שמעתי את הצדדים וצפיתי בהדגמות, ראיתי לדחות את התביעה.

6.א.מדובר באירוע שאין לו עדות חיצונית, ולמעשה מדובר בגרסה מול גרסה.

ב.הן התובע והן הנתבעת העידו בפני באופן ברור וסדור ואף הדגימו את אופן נסיבות התאונה, כל אחד לשיטתו, כשהם בטוחים כל אחד בצדקת גרסתו באשר לאופן שבו התרחשה התאונה.

ג.לאחר ששקלתי, לא מצאתי כי אני יכולה להעדיף גרסה אחת על פני רעותה באופן אשר יטה את הכף לטובת מי מהצדדים, ובכל מקרה לא ניתן לראות בתמונות שהוצגו על ידי התובע פגיעת מעיכה ברכבו, פגיעה שהיה בה כדי לתמוך בגרסת התובע. בעניין זה יצוין כי גם מדוח השמאי שצרף התובע לכתב התביעה לא ברור אופן וטיב הפגיעה ברכבו.

7.כאמור, מדובר בגרסה מול גרסה, כאשר לדעתי לא ניתן להיעזר בטיב הנזקים ומיקומם בכדי לזהות מי פגע במי. במצב דברים שכזה, כאשר לא ניתן להעדיף באופן ברור גרסה אחת על פני רעותה, תוכרע התביעה על פי מבחן נטל הראיה:

"...נטל הראיה... להוכיח נסיבות התאונה מוטל... על התובעת. אם בסופו של יום יוותר ספק... באופן שמאזני ההסתברות ישארו שקולים... תידחה התביעה, שכן נטל השכנוע כאמור מוטל על כתפי התובעת".

[ת.א. (השלום חדרה) 4801/05 איסר נ' הפניקס תק – של 07 (4) 15208; ראה ד"נ 4/69, נוימן נ' כהן, פדי כ"ד) (2) 229, 290 – 292 (1970)].

8.לאור כל האמור, התביעה נדחית.

9.        בנסיבות, לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

10.        בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

11.המזכירות תשלח בדואר העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"א אב תשע"ה, 27 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ