אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סלם ואח' נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ

סלם ואח' נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ

תאריך פרסום : 30/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
42697-07-15
28/02/2016
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובעים:
1. חנה סלם
2. כושי מרדכי סלם

נתבעת:
פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ ח.פ. 511863805
פסק דין
 

 

 

ביום 30.3.15 בסביבות השעה 10:40, בחניון הצמוד אל סניף הדואר המרכזי ברח' הרברט סמואל

בחדרה, ארעה תאונת דרכים בין רכבו של תובע 2 מסוג יונדאי מ.ר. 81-922-13 (להלן: "היונדאי")

המבוטח על שם תובעת 1 שהיא אשתו, לבין רכב הנתבעת מסוג רנו מ.ר. 32-186-79 (להלן: "הרנו").

בשעת התאונה נהגה ביונדאי הגב' צליל סלם נלקן, שהיא בתם של התובעים (להלן: "נהגת היונדאי") ואילו ברנו נהג מר נתנאל שרמה (להלן: "נהג הרנו").

 

לגרסת נהגת היונדאי, עם כניסתה אל מגרש החניה הממוקם מימין לאותה כניסה ולאחר שהבחינה במספר כלי רכב שעמדו במקום והמתינו, היא החליטה להמשיך בנסיעה ישר מתוך תקווה כי אחד ממקומות החניה שבכיוון נסיעתה (ישר וימינה) יתפנה (ר' בשרטוט ת/1). אלא, שבשלב בו היא עצרה את רכבה וחיכתה, הבחינה לפתע בנהג הרנו אשר עמד קודם לכן בכניסה אל החניון כאמור, כשהוא מסיע את רכבו לאחור ואז – בניגוד לציפייתה כי יבחין בה ויעצור – התנגש הלה ביונדאי ופגע בה.

 

נהג הרנו אשר הניח בפני את צילום הכניסה אל החניון (נ/1) ושרטט את מקום הארוע (נ/2), אישר כי נסע לאחור ואמר: "את נהגת רכב התובעים לא ראיתי, כנראה כשנכנסתי לאוטו היא נכנסה פנימה לחניון וראתה שאין כניסה ונסעה אחורה ואז פגעה בי". לשאלתי השיב נהג הרנו כי לא הבחין ברנו עד לרגע הפגיעה ואילו התובעת אשר הכחישה את טענתו בדבר נסיעתה לאחור, עמדה על גרסתה ואמרה: "כשנסעתי ישר לתוך החניון המטרה שלי היתה להכנס ימינה ולעשות מעין פרסה...".

 

עיון בתצלום הנזק שנגרם ליונדאי מלמד על פגיעה נקודתית בחלק התחתון הימני של הפגוש האחורי.

 

 

לאחר ששמעתי את עדויות שני הנהגים ועיינתי בשרטוטים ובתצלום וכן בראיות בדבר אופי הנזק

שנגרם ליונדאי, דעתי היא כי דין התביעה להתקבל.

גרסת נהגת היונדאי נשמעה לי הגיונית ומהימנה והיא מתיישבת עם אופי ומיקום הנזק שנגרמו לרכב זה. זאת בעוד שנהג הרנו הודה כי נסע לאחור ולא הבחין ביונדאי עד לרגע הפגיעה, כשגרסתו בדבר נסיעת היונדאי לאחור גם כן, נותרה בגדר השערה בלבד.

 

סעיף 45 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 מורה כי: "נוהג רכב לא יסיעו אחורנית אלא אם יש צורך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ