אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארגוב נ' כהן ואח'

ארגוב נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 05/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
42651-08-17
27/11/2017
בפני הרשם בכיר:
צחי אלמוג

- נגד -
התובעת:
גולי ארגוב
הנתבעים:
1. אלמוג כהן
2. טל רוזנברג
3. מאיה קדישמן

החלטה
 

לאחר שעיינתי ושקלתי את טענות הצדדים אני פוסק כדלקמן:

 

שתי התביעות הקטנות עוסקות בפיצוי בגין איחור בפינוי מושכר השייך לתובעת:

 

בתיק 42651-08-17 מדובר בפיצוי לתקופה מיום 14.1.17 עד 30.4.17.

בתיק 42604-08-17 מדובר בפיצוי לתקופה 1.5.17 עד 6.8.17.

שני כתבי התביעה זהים לחלוטין פרט לסעיף 12 בכל אחד מהם, המתייחס, כאמור לעיל, לתקופה אחרת.

 

ככלל, יש לרכז את מלוא הסעד הנתבע בשל מסכת עובדתית ועניינית אחת בכתב תביעה אחד, ואין לפצל את הסעדים ללא רשות בית המשפט (תקנות 44 ו – 45 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984).

 

מקריאת שני כתבי התביעה נקל להבחין כי מדובר ברצף זמנים אחד שלא מצאתי כל הצדקה עניינית או משפטית לפצלו, שכן, במועד הגשת שתי התביעות (הן הוגשו יחדיו ביום 20.8.17) התגבש מלוא הסעד לו טוענת התובעת עד למועד הגשתן. מקרה זה הוא דוגמא מובהקת לסעד אחד (פיצויים) שאין כל סיבה לפצלו אלא יש לתבעו בכתב תביעה אחד.

 

פיצולה של התביעה לשתי תביעות נפרדות, ללא כל הצדקה עניינית, מכביד על הן על הצד שכנגד, הן על בית המשפט והן על הציבור:

 

הצד שכנגד ייאלץ להגיש כתב הגנה בשני תיקים נפרדים למרות שאין כל הצדקה לכך.

מערכת בית המשפט נאלצת להקצות זמן שיפוטי לכל אחד מהתיקים, וזאת ללא כל הצדקה עניינית, כאשר ניתן וצריך היה לברר את כל המחלוקת בהליך אחד . הקצאה זו באה על חשבון ציבור בעלי הדין האחרים הממתינים גם הם לבירור דינם.

 

לאור האמור לעיל, הרי שמדובר בפיצול מלאכותי בלתי סביר וענייני, ועל כן אני קובע כי יש לברר את המחלוקת בהליך אחד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ