אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קופרשטיין ואח' נ' חברת החשמל לישראל בע"מ

קופרשטיין ואח' נ' חברת החשמל לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 27/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
42623-03-17
23/08/2017
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
תובעים:
1. טל קופרשטיין
2. גולי קופרשטיין

נתבעת:
חברת החשמל לישראל בע"מ
פסק דין
 

 

1.לפי כתב התביעה, הנתבעת ניתקה ביום 19.3.2017 את החשמל בדירתם של התובעים שבתחומי העיר חולון (להלן: הדירה בחולון). הניתוק נמשך יום שלם. התובעים טוענים שהניתוק בוצע שלא כדין ולכן יש לחייב את הנתבעת עבור נזקיהם עקב הניתוק שכוללים: בשר שהיה במקפיא והתקלקל, דברי חלב שהתקלקלו, מכשיר אקווריום שהתקלקל, ארוחות שהפסידו עקב קלקול של המזון שהיה במקרר, כביסה שהייתה במכונת הכביסה והסריחה, פגיעה בשמם הטוב, לינה שלהם ושל ילדיהם לילה שלם ללא אמצעי חימום, עוגמת נפש והפסד ימי עבודה. התובעים העמידו את תביעתם על סך של 10,000 ₪.

 

2.הנתבעת הציגה בפניי מסמכים שונים מרישומיה לגבי הדירה בחולון בדבר קיומו של חוב חשמל שלא שולם במשך מספר רב של חודשים במהלך שנת 2016 ואשר הצטבר לחוב נוסף משנת 2017 עד למועד הניתוק ביום 19.3.2017. נציגת הנתבעת הסבירה שהחוב הנוגע לדירה בחולון היווה בסיס להחלטה לניתוק החשמל וכי מיד עם תשלום החוב, הדירה בחולון חוברה מחדש למערכת החשמל. בנוסף, הוצגו בפניי התראות שונות שנשלחו לתובעים במועדים שונים בגין חוב החשמל של הדירה בחולון, עוד בטרם ביצוע הניתוק.

 

3.בנסיבות אלה, אני קובע כי הניתוק ממערכת החשמל של הדירה בחולון שבוצע ביום 19.3.2017, נעשה כדין ואין לחייב את הנתבעת לשלם פיצוי כלשהו לתובעים בגין ניתוק זה. די בכך על מנת לדחות את התביעה.

 

4.יש לציין כי במהלך הדיון שהתקיים בפניי במעמד הצדדים, הועלו טענות שונות על ידי שני הצדדים בנוגע לדירה קודמת ששכרו התובעים בבאר יעקב (להלן: הדירה בבאר יעקב), בטרם שעברו להתגורר בדירה בחולון, ואשר לגביה היה חוב חשמל נוסף שנזקף לחובת התובעים וצורף לחוב החשמל של הדירה בחולון. יובהר, שאינני קובע כל ממצא עובדתי בנוגע לחוב החשמל הקודם לגבי הדירה בבאר יעקב. להלן נימוקי:

 

א.בכתב התביעה לא היה אזכור כלשהו של החוב מהדירה בבאר יעקב וגם לא הייתה התייחסות עובדתית כלשהי לגביו.

 

ב.הצדדים לא הציגו מסמכים רלבנטיים כיצד נצבר אותו חוב ומדוע נזקף דווקא לחובת התובעים. על נושא זה הצדדים רשאים להתדיין ביניהם בהליך נפרד, ככל שיחפצו בכך.

 

ג.התביעה שבפניי עניינה חוקיות ניתוק החשמל בדירה בחולון ביום 19.3.17. נושא זה כבר הוכרע וזאת במנותק מהמחלוקת שבין הצדדים בנוגע לחוב החשמל של הדירה בבאר יעקב.

 

5.לסיכום, התביעה נדחית. התובעים ישלמו לנתבעת הוצאות משפט בסך של 800 ₪. הסכום האמור ישולם עד ליום 23.9.17 ולאחר מכן יצבור הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד למועד התשלום בפועל.

 

6.כל אחד מהצדדים רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז תוך 15 ימים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ