אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שעובי נ' ביטון ואח'

שעובי נ' ביטון ואח'

תאריך פרסום : 16/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
42594-02-15
09/08/2015
בפני הרשמת הבכירה:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובעת:
אסתר שעובי
נתבעים:
1. גונן ביטון
2. שלמה חברה לביטוח

פסק דין
 

 

 

לפני מונחת תביעה לפיצוי התובעת בגין נזקי פח שאירעו לרכבה בתאונת דרכים מיום 13.3.14.

 

בנה של התובעת נהג ברכבה ולצדו ישבה בעת התאונה אשתו.

 

הן נהג רכב התובעת ואשתו והן הנתבע העידו בפני.

 

לדברי נהג התובעת הוא עצר את מכוניתו בצד הכביש במקביל לחניות ניצבות למדרכה בהן חנו רכבים. לטענתו, לפניו חנתה מכוניתו של הנתבע באותה צורה. שתי המכוניות חסמו יציאה של רכבים שחנו במאונך למדרכה. נהג התובעת לטענתו היה במצב של עצירה מוחלטת ומנוע דומם, כאשר חברתו (היום אשתו) הסבה לפתע את תשומת לבו לרכב הנתבע שהתדרדר אחורנית ופגע בפגוע הקדמי של מכוניתו. לטענתו הנזק היה אסתטי בלבד ולכן תוקן רק מאוחר יותר לאחר חתונתם.

 

גרסת הנתבע 1 הינה כי הוא חנה לפני מכוניתו של התובע בצורה שתארה בידי התובע, אולם הוא לא התדרדר אחורנית, אלא היה במצב של עצירה מוחלטת ומנוע דומם, כאשר התובע פגע במכוניתו מאחור. עוד לטענתו לא היה צורך בתיקון רכבו, מכיון שלא נגרם לו כל נזק. גירסה זו היא הגרסה המופיעה בהודעת הנתבע למבטחת מטעמו.

 

אמנם התביעה מתבררת בבית משפט לתביעות קטנות, בו ישנה גמישות מסוימת בסדרי הדין, אולם גם בהליך זה חל על התובעת נטל השכנוע, הוא החובה להוכיח את תביעתה, בבחינת "המוציא מחברו עליו הראייה". בהתאם לכך, על התובעת להוכיח הן את עובדות האירוע והן את אחריות הנתבעים העולה מהן, את הנזק שנגרם ואת הקשר הסיבתי בין הנזק לבין אותו אירוע. הכלל הוא כי תובע/ת שאינם עומד בנטל השכנוע, הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו, לא יוכל לזכות בתביעתו, והיא תדחה.

 

על מנת לזכות בתביעתה, על התובעת לשכנע את בית המשפט כי הסבירות שגרסתה לאופן קרות התאונה היא הנכונה בשיעור של 51% לפחות. לפיכך, מקום בו ראיות הצדדים ורמת הוודאות של שתי הגרסאות סותרות שהם מעלים- שקולות, הרי שהתובע לא עמד בנטל המוטל עליו ודין תביעתו להידחות.

 

לעניין נטל השכנוע נקבע ברע"א 3646/98, כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פ"ד נז(4) 981 [2003]:

 

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ