אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ז'וצ'קוב נ' רונן ואח'

ז'וצ'קוב נ' רונן ואח'

תאריך פרסום : 28/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
42588-03-17
23/08/2017
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
תובע:
אנדריי ז'וצקוב
נתבעים:
1. משה רונן
2. אור-עד מהנדסים (1987) בע"מ
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

1.התובע הינו בעלים של רכב (להלן: הרכב) שניזוק במהלך תאונת דרכים שאירעה בין הרכב ובין משאית שבה נהג הנתבע 1 (להלן: המשאית). הנתבעת 2 היא הבעלים של המשאית והנתבעת 3 הייתה המבטחת של המשאית לנזקי צד ג'.

 

2.לטענת התובע המשאית והרכב נסעו באותו כיוון בשני נתיבים מקבילים, כאשר המשאית נמצאת מימינו של הרכב. לטענת התובע, בעודו בנתיב נסיעתו, המשאית סטתה שמאלה מתוך נתיב נסיעתה ופגעה בחלקו הימני של הרכב. לעומת זאת, הנתבע 1 טוען שהרכב הוא זה שנצמד אל המשאית בכך שסטה ימינה אל תוך נתיב הנסיעה של המשאית.

 

3.מעבר לעדותם של שני הנהגים, הראיה האובייקטיבית היחידה שהוצגה בפניי היא תמונה המתעדת את אופן עצירתם של שני הרכבים מיד לאחר קרות התאונה (נ/1). מהתמונה עולים הדברים הבאים:

 

א.מצד אחד, בתמונה ניתן לראות באופן חלקי ביותר את הסימון על הכביש של הקו המקוטע שמפריד בין נתיב הנסיעה של הרכב ובין נתיב הנסיעה של הרכבים משמאלו של הרכב (להלן: הקו). הקו מופיע מתחת לגלגל של רכב אחר בצבע לבן שנמצא משמאלו של הרכב מושא התביעה. לפי התמונה אכן ניתן לראות שהרכב מושא התביעה רחוק מהקו שמשמאלו וקרוב יותר לצד ימין, היינו לצד של המשאית.

 

ב.מצד שני, ניתן לראות שבחזית של המשאית ישנם שני שורות אופקיים של אורות, שורה תחתונה לתאורת נסיעה רגילה ושורה עליונה (עם שני פנסים, אחד בכל צד) שמיועדת לאיתות לסטייה או פנייה לצד ימין או שמאל, לפי העניין. בשורה העליונה, האור שמצד שמאל דולק. ללמדך, שככל הנראה, מדובר באיתות של המשאית מתוך כוונה לסטות אל תוך הנתיב שמשמאלה של המשאית ושבו נסע הרכב.

 

4.בנסיבות אלה אני קובע שהאחריות לגרם התאונה מתחלקת שווה בשווה בין שני הנהגים, זאת עקב כך שכל אחד מהם סטה מנתיב נסיעתו לעבר האחר בחוסר זהירות.

 

5.התובע צירף חוות דעת שמאי וקבלות לגבי הנזקים שנגרמו לרכבו ושלא נסתרו על ידי הנתבעים.

 

6.לפיכך, הנתבעים 1, 2 ו-3, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע את הסכומים הבאים:

 

א.מחצית מהסך של 5,264 ₪ בגין הוצאות תיקון הרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ