אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 42580-09-16 וקנין נ' ויינר

ת"ק 42580-09-16 וקנין נ' ויינר

תאריך פרסום : 11/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
42580-09-16
08/09/2017
בפני השופט:
משה אלטר (שופט עמית)

- נגד -
התובע:
אילן אפרים וקנין
הנתבע:
ישעיהו ויינר
פסק דין

1.בתאריך 8/9/16 רכש התובע מהנתבע רכב ניסאן, דגם TD25, שנת ייצור 1999, מס' רישוי 35-532-29 (להלן: "הניסאן"), במחיר של 8,500 ₪ ובקשר לכך נחתם בין הצדדים, באותו יום, הסכם / זיכרון דברים (להלן "זיכרון הדברים"), אותו כתב התובע.

במועד מכירת הניסאן לתובע, רבץ עליו עיקול והנתבע התחייב להסירו תוך חודש ימים והוסכם בין הצדדים כי אם לא יצליח הנתבע להסיר את העיקול תבוטל העסקה.

במעמד החתימה על זיכרון הדברים שילם התובע לנתבע סך של 5,000 ₪ במזומן ומסר לו צ'ק דחוי לחודש ימים, על סך 3,500 ₪, זאת ככל הנראה כדי להבטיח את הסרת העיקול. באותו מעמד מסר הנתבע לתובע את הניסאן + מסמכי הרכב + תעודת ביטוח חובה, שהייתה בתוקף לעוד שלושה חודשים, והוסכם בין הצדדים כי כל עבירה שתבוצע עם הניסאן מאותו יום ואילך תחול על התובע.

במעמד רכישת הניסאן רכש התובע מהנתבע גם רכב וולוו, שנת יצור 1997, מס' רישוי

26-968-17 (להלן: "הוולוו"), שהיה ללא טסט וללא ביטוח, ושילם לנתבע תמורתו סך של 1,000 ₪. עסקה זו נעשתה ללא עריכת מסמך בכתב.

2.לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, עובר לרכישת הניסאן אמר לו התובע כי מחיר המחירון של הניסאן הוא 16,000 ₪ ובשל מצבו הירוד הסכים התובע להוריד ממחיר המחירון 50%. על בסיס הנתונים השקריים באשר למחיר עפ"י המחירון, להם האמין התובע, הוא הסכים לשלם לנתבע 50% מהמחיר, היינו 8,000 ₪ והוסיף סך של 500 ₪ עבור יתרת התקופה של תעודת ביטוח החובה ועבור אגרת העברת בעלות. בדיעבד התברר לו כי הנתבע הוליך אותו שולל באשר למחיר המחירון, שכן המחיר, לפי המחירון, הינו כ 8,000 ₪ בלבד.

הנתבע הכחיש, בכתב ההגנה, כי אמר לתובע שמחיר המחירון של הניסאן 16,000 ₪. לטענתו, הוא ביקש עבור הניסאן 12,500 ₪, התובע הציע לשלם לו 5,00 ₪ ובסופו של דבר, לאחר התמקחות שנמשכה מספר ימים ולאחר שהתובע ביצע נסיעת מבחן בניסאן, הוסכם ביניהם כי הנתבע ירכוש את הניסאן בסכום של 8,500 ₪, שישולם בשני תשלומים, הכל כמפורט בזיכרון הדברים.

3.ב 11/9/16 שילם הנתבע לעיריית חיפה את החוב שבגינו הוטל העיקול על הניסאן ובעקבות זאת הוסר העיקול. הנתבע הודיע לתובע על הסרת העיקול ומספר ימים לאחר מכן הם נפגשו בסניף הדואר בשכונת עין שרה בנהריה, כדי לבצע העברת הבעלות על הניסאן משמו של הנתבע לשמו של התובע. בסופו של דבר לא בוצעה העברת הבעלות, בשל מחלוקת בין הצדדים בשאלה מי מהם אמור לשאת בתשלום אגרה העברת הבעלות והניסאן, שהיה בידי התובע ובשמושו, נותר רשום במשרד הרישוי על שמו של הנתבע.

4.לאור אי העברת הבעלות בניסאן על שמו של התובע ולאור התנהלותו של הנתבע, כנטען על ידי התובע וכמפורט בכתב התביעה, ביקש התובע לבטל את העסקה, אולם הנתבע סירב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ