אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 42570-01-16 מרגלית נ' גולן

ת"ק 42570-01-16 מרגלית נ' גולן

תאריך פרסום : 28/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
42570-01-16
25/09/2016
בפני השופט:
יעקב גולדברג

- נגד -
התובע:
אליעזר מרגלית
הנתבע:
עו"ד שחר גולן
פסק דין
 

 

  1. לפני תביעה על סך 8,587 ₪, סכום שהוא מחצית סכום של 17,174 ₪, שנפסק לטובת התובע כשכר טרחה והוצאות משפט בהליך משפטי אחר - תיק ת"א 39781-10-13 (להלן – "תביעת חברת הביטוח"). הנתבע דכאן, שהוא עורך דין במקצועו, היה בא כוחו של התובע בתביעה שהגישה נגדו חברת הביטוח.

     

  2. תביעת חברת הביטוח נגד התובע נדחתה ביום 12.4.2015 בטרם שמיעת ראיות וזאת בהסכמת חברת הביטוח התובעת. בדיון באותו הליך, הודה בא כוח חברת הביטוח, גם אם בלשון רפה, כי היתה קיימת אפשרות שחברת הביטוח נפלה קורבן להונאת ביטוח, שבעטייה, ככל הנראה, ייחסה לתובע אחריות לנזק על לא עוול בכפו. נוכח הנסיבות המיוחדות שמע בית המשפט טיעוני הצדדים לעניין הוצאות ונתן החלטה מנומקת ומפורטת אשר חייבה את חברת הביטוח לשלם לתובע הוצאות ריאליות, הכוללות שכר טרחה בסך 15,409 ₪, בתוספת 1,765 ₪ עבור הוצאות תמלול והקלטות והודעה לצד ג' ובסך הכל 17,174 ₪.

     

  3. סכום זה הועבר על ידי חברת הביטוח לנתבע, בהיותו בא כוח התובע באותו הליך. הנתבע העביר לתובע מחצית סכום זה. עניינה של התביעה הנוכחית במחצית השנייה של אותו סכום, בסך של 8,587 ₪, אשר הנתבע רואה בהם חלק משכר טרחתו, בהתאם להסכם בין הצדדים ואילו התובע סבור כי לנתבע אין בהם זכות, כמפורט להלן.

     

  4. בכתב התביעה בתיק הנוכחי טען התובע, כי שילם לנתבע מעבר למה שהגיע לו. התובע טען, כי תביעת חברת הביטוח הסתיימה כפי שהסתיימה כיוון שהתובע עצמו הצליח להקליט פלוני שהיה מעורב בפרשה ולספק בסיס ראייתי להסכמת חברת הביטוח לדחיית התביעה. לטענת התובע, בית המשפט פסק את ההוצאות לחובת חברת הביטוח על בסיס טענת בא כוחו כי סכום זה שולם על ידי התובע וכי סכום זה הוא סכום ריאלי בנסיבות אותו הליך. לטענת התובע, צירוף מחצית סכום ההוצאות שנפסקו, ליתר הסכומים ששולמו לפי הסכם שכר הטרחה, תביא לכך ששכר הטרחה שיקבל הנתבע בפועל יגיע ל- 23,996 ₪, סכום שהוא, לשיטת התובע, מופרז וחורג מהערכת שכר טרחה ראוי כפי שקבעו בית המשפט בתביעת הביטוח.

     

  5. לטענת הנתבע, התביעה הנוכחית היא קנטרנית, שכן כל הסכומים שנגבו מן התובע על ידי הנתבע היו בהתאם להסכמי שכר הטרחה ביניהם. הנתבע טען, כי הסכם שכר הטרחה נחתם לאחר דין ודברים ומו"מ לשינוי הסכם שכר טרחה קודם. לטענת הנתבע, בא לקראת התובע בכך שהנמיך את שכר הטרחה המבוקש למקרה שהתיק יסתיים ללא שמיעת ראיות, כפי שאכן ארע, וכנגד זאת הוסכם שככל וייפסקו לטובת התובע הוצאות – מחציתן תהווה שכר טרחה. הנתבע טען, כי התובע הבין את ההסכם החדש ואת השינוי מהוראות ההסכם הקודם, הסכים לכך וחתם על ההסכם החדש מרצונו החופשי. לטענת הנתבע, ההסכם החדש התייחס במפורש לשאלת ההוצאות שייפסקו, אם ייפסקו, בהליך מול חברת הביטוח, ולכן על התובע לשלם לו מחצית מן ההוצאות שנפסקו לטובתו בתביעת חברת הביטוח.

     

  6. במעמד הדיון ובהשלמת טיעונים בכתב הוסיף התובע , ברשות בית המשפט, טענה לפיה סעיף 6 להסכם שכר הטרחה מיום 15.12.13, אשר בו נכללה הוראת תשלום מחצית ההוצאות שייפסקו, לא היה ברור, וכי הנתבע לא הסביר לו בדיוק על מה הוא חותם. הנתבע טען גם כי סעיף 6 מנוגד למקובל. התובע טען כי לא ידע כי תשלום מחצית ההוצאות ייעשה בנוסף לכל תשלום אחר שנכלל בהסכם, וכי הדבר לא נכתב במפורש בהסכם.

    הנתבע, טען לעומתו, כי התובע ידע גם ידע על משמעות הסעיף, הבינו והסכים לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ