אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יאלו ואח' נ' שגב ואח'

יאלו ואח' נ' שגב ואח'

תאריך פרסום : 23/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
42508-06-17
18/10/2017
בפני השופט בדימוס:
הרווי גרובס

- נגד -
תובע ונתבע שכנגד :
יאלו מולוקן
נתבע ותובע שכנגד :
אבי שגב
פסק דין
 

 

בפניי תביעות הדדיות של בעלי הדין בקשר לעסקה מיום 28.3.17 שלפיה התובע מכר לנתבע רכב מסוג מונית תמורת סכום של 40,000 ₪.

 

התובע טוען שקיבל על החשבון 20,000 ₪ בלבד ושהנתבע חייב לו את היתרה, סכום של 20,000 ₪ ומכאן תביעתו.

 

הנתבע טוען ששילם את מלוא התמורה בגין הרכב, לכן אינו חייב דבר לתובע. בתביעה הנגדית שלו הוא טוען שהתובע הסתיר ממנו את מצבו המכאני הירוד של הרכב. כתוצאה מכך, הנתבע נאלץ להוציא 5,450 ₪ על חלקים חדשים ואילו הצטרך לשלם עבור התקנת החלקים ועבודת המוסך סכום של 14,000 ₪ לכן, הוא מעמיד את תביעתו הנגדית בסכום של 21,000 ₪.

 

בכל הנוגע לתביעת התובע, בעדותו טען שביום חתימת זיכרון הדברים שחרר את הרכב לידי הנתבע וקבע: " הוא ישלם לי כל חודש את היתרה בסך 20,000 ₪, הוא היה צריך לשלם כל חודש הוא יודע היה צריך להביא לי 2,000 ₪ או 4,000 ₪ אבל הוא לא הביא לי". (ע"מ 1 שורות 12-13)

 

כנגד טענות אלו הנתבע הציג בפני בית המשפט חשבונית מס וקבלה שהונפקה על ידי התובע בסכום של 40,000 ₪. כמו כן, טען הנתבע והדבר לא הוכחש שהרכב שוחרר לידיו מיד אחרי חתימת זיכרון הדברים ושהבעלות הועברה על שמו בסמוך לאחר מכן. לא זו בלבד אלא הנתבע הציג בפני בית המשפט מסמכים אשר מעידים על כך שהיתרה בסך 20,000 ₪ שולמה למרכז כשירות אם קלאס על ידי הנתבע כאשר הוא פדה חמישה שיקים שהתובע לא כיבד.

 

בכל הנוגע לתביעה שכנגד, הנתבע מודה שהוא רכש את הרכב מהתובע לפי בקשתו עקב כך שגרושתו של התובע עיקלה לו את החשבון והוא היה חייב למכור את המונית במהירות, לכן הנתבע לא בדק את המונית. וכך מסר הנתבע לבית המשפט:

"נסעתי עם האוטו והאוטו אוכל שמן התקשרתי אליו ואמרתי לו מה קורה עם האוטו והוא התחמק". (ע"מ 2 שורות 4-5)

 

באשר לתיקון הרכב, הנתבע אכן הציג בפני בית המשפט קבלה המעידה על כך שרכש חלקי חילוף לרכב תמורת סכום של 5,450 ₪. לדבריו, הוא ביצע את התיקונים במוסך אחרי שהוא הביא את החלקים אך לא שילם למוסך מכיוון שלא היו לו כספים: "העבודה הזאת בוצעה ולא שילמתי לו. זה אחד שאני עובד אתו הרבה בגלל זה. הרכב בעבודה" (ע"מ 2 שורות 14-15)

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לדחות הן את התביעה והן את התביעה שכנגד ולהלן הנימוקים:

 

1. באשר לתביעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ