אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 42496-07-15 הרשקוביץ נ' פרנקו

ת"ק 42496-07-15 הרשקוביץ נ' פרנקו

תאריך פרסום : 28/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
42496-07-15
22/07/2016
בפני הרשם:
אופיר יחזקאל

- נגד -
תובעים:
יהושע הרשקוביץ
נתבעים:
שמעון-מרדכי פרנקו
פסק דין

בהמשך לדיון שהתקיים אתמול, לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי את טענותיהם, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

בהתאם להוראות הדין, אנמק מסקנה זו בקצרה.

התובע, אשר ביקש שלא להיות מיוצג בהליך, טוען לרשלנות מקצועית של הנתבע.

הנתבע, עורך דין במקצועו, ייצג את התובע בתביעה שהגיש התובע נגד בנו וכלתו (תמ"ש 55-07).

עיקרה של התביעה האמורה בהשבת כספים שונים שהלווה התובע לבן ולכלה.

בין היתר נטען, כי התובע כיסה עבור הזוג את חובם בגין משכנתא שנטלו מהבנק, וכי עליהם להשיב לידיו כספים אלה, שניתנו להם כהלוואה, מכוח דיני החוזים, ומכוח דיני עשיית עושר.

תביעת התובע התקבלה, בסופו של יום, במלואה כנגד הבן, ובחלקה כנגד הכלה, כאשר בעקבות פסק הדין (ופסק דין בערעור שהגיש התובע על פסק הדין) שילם הבן לתובע סך של 319,000 ₪, ואילו הכלה שילמה לתובע סך של 175,000 ש"ח.

טענתו העיקרית של התובע היא כי הנתבע שגה כשהגיש את התביעה מכוח הדינים האמורים, שכן הואיל והיה ערב להלוואה שנטל הזוג מהבנק, היה על הנתבע להגיש את התביעה מכוח הוראות חוק הערבות, תשכ"ז-1967.

במקרה כזה, לטענתו, הייתה התביעה מתקבלת במלואה, בכל הנוגע לנושא כספי המשכנתא, גם נגד הכלה, הוא היה מקבל כספו במלואו, בצירוף ריבית והצמדה (סך העומד לטענתו, על כ- 549,000 ₪). זאת, נוכח הוראות חוק הערבות, והואיל לא היה נוצר מצב של "סלט", שבו בית המשפט לענייני משפחה כורך בדיון בתביעה גם מחלוקות הנוגעות להליך הגירושין שהתנהל באותה עת בין הבן לבין הכלה, דבר אשר הוביל, לשיטתו, לפסיקת סכום מופחת לחובת הבת.

התובע מאשר לעניין זה כי במערכת היחסים שבינו לבין הבנק הוא הוגדר כלווה נוסף, ולא כערב, אך לטענתו, הגדרה זו נפסלה בפסיקה, אשר ראתה ב"לווה נוסף", ערב לכל דבר ועניין. התובע הפנה לעניין זה לפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופט אורנשטיין) בה"פ 19136-01-10.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ