אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 42454-08-13 לוי נ' דרי

ת"ק 42454-08-13 לוי נ' דרי

תאריך פרסום : 12/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
42454-08-13
07/10/2014
בפני הרשמת הבכירה:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובע:
שי לוי
נתבע:
שלום דרי
פסק דין
 

 

בפני תביעה לתשלום דמי תיווך, בסך של 10,000₪.

 

הרקע לתביעה וטענות הצדדים

לטענת התובע, מתווך מקרקעין במקצועו, ביום 04.07.13 נפגש עם הנתבע בקניון רננים ברעננה, בקשר לעסקה לרכישת עסק בשם "חסלט" הממוקם ברח' הסדנה 3 רעננה (להלן – "העסק"). לדבריו, הנתבע חתם על הסכם להזמנת שירותי תיווך, לפיו התחייב לשלם לתובע 10,000 ₪ בגין שירותים אלו. לטענת התובע, לאחר שקישר בין הנתבע לבעל העסק, ובהמשך למו"מ ממושך, נחתם הסכם מכר על פיו רכש הנתבע את הזכויות בעסק. עוד נטען, כי לאחר האמור פנה התובע פעמים רבות אל הנתבע, בבקשה לתשלום דמי התיווך, אולם זה דחה אותו, בלך ושוב, עד שנאלץ התובע להגיש התביעה דנא לתשלום שכרו, עפ"י המוסכם.

 

הנתבע אישר, כי פעל לרכישת העסק וכי קיבל את פרטיו מן התובע, ואולם לטענתו מעולם לא התחייב לשלם לתובע דמי תיווך ומעולם לא חתם על הסכם לזמנת שירותי תיווך מן הנתבע. לטענת הנתבע, המסמך הנחזה להיות חתום על ידו הינו מזוייף, ולעניין זה הגיש תלונה במשטרה בדבר זיוף חתימתו.

 

אם כן, במקרה דנן, אמנם אין מחלוקת כי התובע היה הגורם היעיל בעסקה, שכן הלה יצר את הקשר שבין המוכר לנתבע, אשר הוביל בסופו של דבר לעסקת המכר, ואולם נתעורר ספק בשאלת האותנטיות של חתימת הנתבע.

 

במסגרת הדיונים שהתקיימו בתיק, הוצגו בפני מטעם התובע העתק ההסכם עליו לטענתו חתום הנתבע (להלן: "ההסכם"/"המסמך שבמחלוקת") וכן העתקי מסרונים שהוחלפו בין הצדדים, בהם נכתב ע"י הנתבע, בין היתר "אני לא אתן צק בלי כיסוי ניצטרך סבלנות", ו – "כבר השבוע נשב שלושתנו לסגור הכל".

מנגד, הציג הנתבע העתק אישור בדבר הגשת תלונה במשטרת ישראל בגין זיוף חתימתו. כמו כן, הגיש הנתבע חוות דעת מומחית כתב יד, לפיה החתימה הנחזית על גבי ההסכם להזמנת שירותי תיווך אינה חתימה.

 

עוד במסגרת הדיונים העידו בפני התובע ומטעמו מר כפיר אדרעי, מתלמדו, ומר יצחק שרשוב, מוכר העסק, וכן הנתבע ואביו.

 

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בראיות שהובאו בפני ושמעתי את העדים, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות.

ואלו נימוקיי:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ