אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יפת נ' פיודורוב ואח'

יפת נ' פיודורוב ואח'

תאריך פרסום : 22/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
42262-06-17
17/08/2017
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
תובע:
יוסף יפת
נתבעים:
1. אלכסיי פיודורוב
2. ישיר איי.די.איי חברה לביטוח

החלטה
 

בעקבות החלטת בית המשפט מיום אתמול, בשאלת הסמכות המקומית, שבה ופונה הנתבעת 2 בבקשתה הנוכחית, משיגה על ההחלטה, ומבקשת שוב, להעביר את הדיון בתובענה מחמת העדר סמכות מקומית. עתה, היא מבקשת להעבירה, לכל הפחות, לבית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה, בטענה ששם הם משרדיה, מכאן החלטה זו.

 

ראשית דבר, אציין, כי בקשותיה של חב' הביטוח אינן חתומות ולא מצורף להן תצהיר לאימות הטענות העובדתיות הכלולות בהן. גם עתה נטענה טענה עובדתית שלא אומתה בתצהיר מאת הגורם הבכיר במבטחת הממונה על השיווק שיצהיר בעדות בפני בית המשפט כי חברת הביטוח לא מקיימת חלק מעסקיה בחיפה הן במישרין והן בעקיפין לרבות באמצעות סוכנים עצמאיים המוכרים את מוצריה. לפיכך, בהעדר ראיה לנטען, אין מקום לשקול מחדש את ההחלטה.

 

שנית, פנייתה החוזרת של המבקשת למותב זה באותה סוגיה, תמוהה. שכן, ניתנה החלטה וביהמ"ש אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו.

 

שלישית, ולגופה של טענה, תיבת המילים "מקום עסקו של הנתבע" שבתקנה 2 (א) (1) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), אין פירושן משרדי ההנהלה של חב' הביטוח, אלא במקומות בהן היא מנהלת עסקים. נפסק, כי ניהול עסקים לא חייב להיות ע"י פקידי המבטחת, אלא גם באמצעות סוכני ביטוח עצמאיים, המחזיקים במוצרי המבטחת ומוכרים אותם לקהל הרחב (ר"ע 501/84 הסנה חב' לביטוח נ' רוטבן, פ"ד לט (1) 26).

 

רביעית, ביהמ"ש לתביעות קטנות נועד לפתור סכסוכים בדרך מהירה, פשוטה וצודקת, זו תכליתו. והגם שקיימות לו סמכויותיו של ביהמ"ש שלום, המחוקק נתן בידיו את שיקול הדעת, לא לעשות בהן שימוש, בשל התכלית האמורה (תקנה 9 לתקנות הדיון). ברוח זו, השופט קובע את "סדר הבאת הראיות וטענות הצדדים בדרך שנראית לו" (תקנה 13 (א) לתקנות הדיון). לכן, ועם כל הכבוד לעמדת הנתבעת, קשה על בית המשפט עמדתה, שעה שהיא מנהלת במחוז תיקים לרוב, והיא ערה לכך שמדובר בתביעה קטנה, שהדיון בעניינה מהיר ופשוט, וקרוב לוודאי שיסתיים בישיבה אחת. למרות כל אלו, מציגה הנתבעת 2 עמדה פרוצדוראלית, שפירושה המעשי, הכבדה על התובע, ועל המערכת המשפטית, לו תועבר התובענה לבית משפט אחר, כאשר אין חולק, כי לביהמ"ש זה סמכות עניינית לדון בתובענה. הפרוצדורה כבודה במקומה, היא אבירת הסדר הדיוני, אך יש לזכור, כי היא שפחתה הנאמנה של גבירתה, המהות, ומפניה היא תרכין ראש.

 

הבקשה נדחית, ומשלא נמצא לבקשה עיגון ותשתית, ונוכח פסיקה קודמת של ביהמ"ש בעניין, נמצא לנכון לחייב את המבקשת בתשלום הוצאות בסך 500 ₪ לטובת אוצר המדינה ללא קשר לתוצאות המשפט.

 

ניתנה היום, כ"ה אב תשע"ז, 17 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ