אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 42249-02-15 גרינברג נ' אליתה ליוינג ישראל בע"מ

ת"ק 42249-02-15 גרינברג נ' אליתה ליוינג ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 06/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
42249-02-15
20/12/2015
בפני הרשמת:
מרי יפעתי

- נגד -
תובעת:
אתי גרינברג
נתבעת:
אליתה ליוינג ישראל בע"מ
פסק דין
 

 

לפני תביעה כספית שעניינה שיגור פרסומים באמצעות מסרונים לטלפון הנייד בניגוד להוראת סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב – 1982 (להלן "החוק").

 

1.טוענת התובעת בכתב התביעה כי הנתבעת שיגרה למכשיר הטלפון הנייד של התובעת, שמספרו 052-2496603, שני מסרונים, האחד מיום 29.5.14 והשני מיום 11.9.14, המהווים דבר פרסומת, וזאת ללא הסכמתה המפורשת. עוד נטען כי דברי הפרסומת ששוגרו אף אינם עומדים בדרישות החוק ואל צוינו דרכי יצירת הקשר עם הנתבעת לצורך מתן הודעת סירוב.

 

2.מנגד, טוענת הנתבעת בכתב הגנתה כי יש לדחות התביעה בשל העדר יריבות מאחר והתובעת לא הרימה הנטל להוכיח כי ההודעות המצורפות לכתב התביעה נשלחו אל מספר הטלפון בבעלותה.

עוד נטען כי התובעת ו/או בעלת הקו או מי מטעמה מסרה לנתבעת את פרטיה ונכונותה לקבלת הודעות מהנתבעת וזאת תחת השם "אתי גל". הנתבעת הפנתה להצעת מחיר מיום 19.12.08.

עוד טוענת הנתבעת כי היא אינה שולחת מסרונים למי שאינם רשומים בכרטיס הלקוח של הנתבעת ועושה כן רק לאחר שהלקוח נתן הסכמתו לכך ו/או על פי בקשתו המפורשת.

גם טענת התובעת לפיה לא ניתנה אפשרות להסיר עצמה מרשימות הנתבעת אינה מדויקת שהרי התובעת ביקשה הסרתה מרשימת התפוצה ביום 22.9.14 ובהתאם לכך הוסר מספר הטלפון מרשימות הנתבעת ולא נשלחו הודעות נוספות לתובעת. משהסירה הנתבעת את מספר הטלפון מרשימת התפוצה הרי שלא נגרם לתובעת כל נזק. עוד נטען כי הנתבעת פעלה בתום לב ובהתאם לחוק וכי היתה בידי התובעת האפשרות שלא לקבל מסרונים מהנתבעת כבר לאחר משלוח המסרון הראשון ומשלא עשתה כן היא אינה זכאית לכל פיצוי מהנתבעת.

 

3.בדיון בפני העידה התובעת והעיד נציג הנתבעת מר יגאל סייג.

דיון והכרעה:

 

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובראיות שהוצגו ולאחר ששמעתי העדויות וטיעוני הצדדים בפני, החלטתי לקבל את התביעה.

 

5.לא מצאתי לקבל טענת הנתבעת להעדר יריבות. עדותה של התובעת לפיה המסרונים, אשר העתקם צורף לכתב התביעה, נשלח לטלפון המצוי בבעלותה מאז שנת 1994, מהימנה עלי. מעבר לכך, גרסתה של התובעת קיבלה חיזוק מטענות הנתבעת בכתב ההגנה והנספחים שצורפו לו.

התובעת העידה כי שמה המלא הינו אתי גרינברג גל ואף הציגה אסמכתא המעידה על כך. מהצעת המחיר מיום 19.12.08 (נ/2) ודו"ח כרטיס לקוח (נ/1) עולה כי לצד שם הלקוח אתי גל צוין מספר הטלפון הוא הטלפון שצוין בכתב התביעה. ודוק, אין הנתבעת טוענת כי לא נשלחו מסרונים למספר הטלפון המצוין בכתב התביעה ובכרטיס הלקוח אלא טוענת להסכמה שניתנה על ידי הלקוח "אתי גל" לצירופה לרשימת התפוצה.

 

6.ההסדר המעוגן בהוראת סעיף 30א לחוק התקשורת נועד להתמודד עם הפצה המונית של הודעות פרסומת בלתי רצויות באמצעות רשתות תקשורת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ