אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 42218-09-15 ברנד נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ת"ק 42218-09-15 ברנד נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 26/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
42218-09-15
21/07/2016
בפני השופט:
הבכיר ירון בשן

- נגד -
תובע:
דב ברנד
נתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

מכוניתו של התובע, לנדרובר דיסקברי, נפגעה מאחור על ידי מכונית כבדה. הנהג הפוגע מרותק לכסא גלגלים. לאחר התאונה הוא לא יכול היה לצאת ממכוניתו ולהתרשם ממראה הנזק ברכב התובע. התרשמותו היתה שהתאונה היתה מינורית. התובע טען שנגרם לרכבו נזק רכוש, והסתמך על חוו"ד שמאי שנערכה כחודשיים וחצי אחרי התאונה.

מר אורן, שמאי מטעם הנתבעת, סבור שלא יתכן שנזק זה נגרם בתאונה. בתחילת הדיון אישר התובע שרק חלק מהנזקים נגרמו בתאונה זו, ונזקים אחרים היו ברכבו עוד קודם. גם זה לא הניח את דעתו של מר אורן, וזו תמצית טענתו: רכבו של התובע הוא רכב שטח שחלקו האחורי מוצק מאד. וו הגרירה עשוי ברזל יצוק ומותקן במרחק מהמגן. כיפופו מחייב הפעלת כח רב. הרכב הפוגע שוקל מעל 2 טון. אם הוא פגע בעוצמה כה גדולה ברכבו של התובע, חייבים היו להגרם נזקים גם לו עצמו. למעט כיפוף קטן בלוחית הרישוי לא נותר שום סימן לנזק במכונית הפוגעת, אף שסביבת הפגיעה משופעת רכיבים שבירים ופגיעים שאמורים היו להפגע והוא חיפש גם אחר נזקים הנסתרים מהעין.

ההתרשמות הבלתי אמצעית מהתובע היתה טובה והוא עורר אמון. אין בכך כדי להשיב על תמיהותיו של השמאי מר אורן. הכח שהפעילה חזית המכונית הפוגעת על ירכתי מכוניתו של התובע, שקול בעוצמתו לכח שפעל עליה עצמה בכיוון ההפוך (זהו החוק השלישי של ניוטון). חזית המכונית הפוגעת משופעת רכיבי פלסטיק וזכוכית ובסמוך מאוד לנקודת המגע בין המכוניות יש רכיבים יקרים ועדינים רבים. ניסיון החיים מלמד שבהתנגשות בין חזית כזאת לוו גרירה מוצק, צפוי הנזק בחזית המכונית הפוגעת להיות מרשים ויקר בהרבה מהנזק בירכתי המכונית הנפגעת. תמונת הנזק שנפרשה בפני הפוכה ואינה סבירה. כשמכונית השוקלת יותר משני טון פוגעת בעוצמה המספיקה לכופף וו גרירה מברזל ואת המגן האחורי שהלאה ממנו, קשה לראות כיצד יתכן שלא נגרם בה עצמה כל נזק ממשי. לאור זאת, התביעה נדחית. בנסיבות, אין צו להוצאות.

ניתן לבקש רשות ערעור על פסק-דין זה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב תוך 15 יום.

ניתן היום, ט"ו תמוז תשע"ו, 21 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ