אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנאי נ' שלמה תחבורה (2007) בע"מ ואח'

בנאי נ' שלמה תחבורה (2007) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
42195-06-17
18/10/2017
בפני השופט בדימוס:
הרווי גרובס

- נגד -
תובע:
מאיר בנאי
נתבעים:
1. שלמה תחבורה (2007) בע"מ
2. יובל ברק

פסק דין
 

 

בפניי תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 16.6.17 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב נתבעת מס 1 נהוג על ידי נתבע מס' 2.

 

התובע עותר לסכומים הבאים:

 

1. תיקון הרכב על סמך שמאות- 7,772 ₪.

2. הוצאות השמאות- 650 ₪.

3. הוצאות שונות- 500 ₪.

 

סך כל התביעה, 8,922 ₪.

 

התובע העביר את הרכב למוסך כארבע עשר יום לאחר האירוע מכיוון שדובר ברכב עבודה והוא לא היה יכול לבצע את התיקון מיד. הרכב נבדק על ידי השמאי מר שרון ליבל. היו נזקים בחזית הקדמית הימנית של הרכב ובין היתר קבע מר ליבל שיש להחליף את הפגוש הקדמי. התובע העיד בפני בית המשפט שהתיקון בוצע על סמך בדיקת השמאות. הוא הפקיד שיק בטחון אצל המוסך על מנת לשחרר את הרכב מכיוון שלא היה לו כסף לשלם עבור התיקון. בעל המוסך מר עציון בן ציון, אישר את דברי התובע שהוא תיקן את הרכב על פי השמאות. הוסיף מר עציון כאשר ראה את הרכב, הפגוש הקדמי היה מחובר עם אזיקון או חוט. כמו כן, אישר שקיבל שיק בטחון מטעם התובע שטרם פדה אותו.

וכך מסר:

" בפירוש יש שיק ולא פודה עד היום, לא מקבלים את הכסף מחברת הביטוח ואם הוא לא מקבל זה ענין שלי איתו" (ע"מ 3 שורה 25).

 

אין מחלוקת שהתאונה נגרמה כתוצאה מרשלנותו של נתבע מס' 2. רכב התובע עמד במקום חניה מסודר ורכב הנתבעים עמד לצדו. תוך יציאה ממקום החניה רכב הנתבעים פגע ברכב התובע.

 

"כמה שזכור לי פגעתי בצד שמאל של הרכב הנפגע ובצד ימין של הרכב שלי, שפשוף. הצד המחבר עם הפגוש הקדמי אולי. יכול להיות אני לא מומחה שהפגוש התפרק בעת התאונה". (ע"מ 4 שורות 1-3)

נתבע מס' 2 פעל בצורה הוגנת והשאיר פתק על הרכב הנפגע עם פרטיו והחל בנסיעתו. אולם, במהלך הנסיעה הבחין בכך שבנו של התובע אסף את הרכב מהמקום והחל לנסוע, אז ברב הגינותו טרח נתבע מס' 2 לעצור את רכב התובע ולהחליף פרטים עם בנו של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ