אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 42165-05-15 סלטו נ' עוף והודו ברקת-חנות המפעל בע"מ

ת"ק 42165-05-15 סלטו נ' עוף והודו ברקת-חנות המפעל בע"מ

תאריך פרסום : 01/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
42165-05-15
25/05/2016
בפני השופט:
ד"ר גיא שני

- נגד -
התובעת:
מירי סלטו
הנתבעת:
עוף והודו ברקת-חנות המפעל בע"מ
פסק דין

לפניי תביעה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות.

התובעת טוענת, כי ביום 16.2.2015 היא רכשה אצל הנתבעת שתי יחידות של מוצר ושילמה מחיר מסוים (26.90 ₪ ליחידה), זאת אף שעל המדף היה שלט שלפיו המוצר נמכר במבצע במחיר של 18.90 ₪ ליחידה. כאשר שבה התובעת לסניף היא פנתה בעניין זה למנהל הסניף, שהורה לזכותה על ההפרש. בהמשך התברר לתובעת כי הזיכוי היה נמוך מדי, וכשפנתה שוב למנהל הסניף הוא הורה לתקן את הטעות.

בסופו של יום, אין מחלוקת כי התובעת זוכתה באופן מלא. אולם, היא תובעת סכום של 28,000 ₪, וזאת כ"פיצויים לדוגמא" לפי סעיף 31א לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 (להלן: החוק או חוק הגנת הצרכן).

אלא שבמהלך הדיון היום אישרה התובעת כי היא לא שלחה בקשה בכתב לנתבעת עובר להגשת התביעה לפיצויים לדוגמא, כנדרש בסעיף 31א(ב) לחוק הגנת הצרכן. די בכך כדי לשלול את האפשרות לפסוק פיצויים בהתאם לסעיף 31א(א) לחוק. מעבר לצריך אציין, כי לפי הוראת סעיף 31א(א)(5) לחוק, האפשרות לפסוק פיצויים לדוגמה קמה במקום שבו העוסק לא פעל בהתאם לבקשתו של הצרכן להיות מחויב במחיר שהוצג על הטובין, אף שמחירם בקופה גבוה יותר. בענייננו, כאמור, אין מחלוקת כי הנתבעת הסכימה לחייב את התובעת לפי המחיר שהוצג בשלט, והתובעת זוכתה בגין ההפרש בין מחיר זה לבין המחיר ששילמה בקופה.

במאמר מוסגר, אדגיש כי גם אילו שוכנעתי שקמה במקרה זה זכאות לפיצויים, הרי שבנסיבות העניין, לא מצאתי הצדקה לסכום שהתבקש (28,000 ₪).

עולה מן האמור, כי אין בידי להיעתר לתביעה.

בשולי הדברים אוסיף, כי במסגרת הדיון הודיעה הנתבעת שהיא מוכנה להציע סכום של 500 ₪ כתרומה. ברוח זו העליתי הצעה לסיום ההליך בהסכמה, אולם הדבר לא הסתייע. אני תקווה, כי הנתבעת בכל זאת תפעל ברוח הצעתה, ותעביר סכום של 500 ₪ למטרה טובה על-פי בחירתה של התובעת (למען הסר ספק, אין בפסק-דין זה כדי לחייב את הנתבעת לעשות כן).

סוף דבר: התביעה נדחית. בנסיבות העניין אמנע ממתן צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ