אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רזניקוב ואח' נ' כלל חב' לביטוח בע"מ ואח'

רזניקוב ואח' נ' כלל חב' לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
42160-02-17
21/01/2018
בפני השופטת:
סימי פלג קימלוב

- נגד -
תובעים:
1. מיכאל רזניקוב
2. גרגורי סיימוביץ

נתבעים:
1. כלל חב' לביטוח בע"מ
2. טראנספורטר - חומרי בניין והובלות מנוף בע"מ
3. חסן ואכד
4. עירית קרית מוצקין - (נמחקה)

פסק דין

 

לפני תביעה כספית על סך 13,822 ₪ שהגישו התובעים כנגד הנתבעים לפיצוי בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 7.9.15.

 

על פי כתב התביעה, התובע 1 הינו בעלים של רכב מונית מסוג פורד טרנזיט, התובע 2 הוא נהג המונית בעת התאונה, הנתבע 3 הינו נהג רכב המשא, הנתבעת 1 היא חברת הביטוח של הנתבעת 2 .

אציין כבר כעת כי אין מחלוקת בין הצדדים כי התאונה נגרמה בשל אשמת רכב המשא הנהוג על ידי הנתבע 3.

 

ביום 7.9.15 בשעה 15:15 עת המונית של התובע עברה מתחת לגשר הרכבת ביציאה לקריית מוצקין, צומת רחוב ז'בוטינסקי ורחוב יששכר בקריית מוצקין. באותה עת משאית עם מנוף מסוג איווקו נכנסה למנהרה למרות שגובה המנהרה לא אפשר למשאית עם המנוף לעבור דרכה מבחינת הגובה וכתוצאה מכך פגעה בקורה של המנהרה והפילה אותה על הרכב של התובע 1. מעוצמת הפגיעה נגרם למונית אובדן מוחלט. התובעים טוענים כי כתוצאה מנהיגתו הרשלנית של הנתבע 3, הושבתה מוניתו של התובע 1 באופן מוחלט ונגרמו לו נזקים כספיים משמעותיים.

לטענת התובעים הנתבעת 1 סירבה לשלם לתובעים בטיעון כי פוליסת הביטוח של הנתבעים 2 ו – 3 נעדרת כיסוי ביטוחי לאירוע הנתבע. לאור האמור, תובעים התובעים סכום של 13,822 ₪ הכולל פיצוי בגין הנזקים כמפורט בכתב התביעה וכן פיצוי בגין הפסד השתכרות בשל השבתת המונית.

 

אציין כי לכתב התביעה צורפה הנתבעת 4 ואולם בדיון שהתקיים בפי ולאחר שהוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת 4 התובע ביקש למחוק את הנתבעת 4 מכתב התביעה.

 

מטעם הנתבעת 1 הוגש כתב הגנה. הנתבעת 1 טענה כי דין התביעה להידחות כנגדה וזאת נוכח היעדר כיסוי ביטוחי לרכב המשא. הנתבעת 1 ציינה בכתב התביעה כי פוליסת הביטוח שרכשה הנתבעת 2 הופקה יום לאחר התאונה קרי, ביום 8.9.15. הנתבעת טוענת כי לאור האמור ולאור הוראות חוק חוזה ביטוח והוראות הפוליסה אין כיסוי ביטוחי במקרה האמור.

 

מטעם הנתבעים 2 ו – 3 לא הוגש כתב הגנה.

בדיון שהתקיים ביום 4.9.17 לא התייצב הנתבע 3, נהג רכב המשאית לדיון ועל כן הדיון נדחה למועד אחר. אציין כי כבר במועד זה הוצג לי סרטון אשר תיעד את קרות התאונה. בסרטון רואים את רכב המשא השייך לנתבעת 2 עובר מתחת לגשר ומפיל את קורת הגשר על המונית של התובע 1 אשר נסעה בכיוון ההפוך ועברה בדיוק באותה עת מתחת לגשר.

 

במועד זה התייצב בעל החברה הנתבעת 2 מר עמר עאבד אלהאדי וטען הנתבע 3 עבד בחברה וכי לא היה לו כל קשר עימו. עוד טען מר אלהאדי כי לרכב המשאית היה ביטוח בעת קרות התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ