אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 42097-02-14 גולדנברג נ' נאורי

ת"ק 42097-02-14 גולדנברג נ' נאורי

תאריך פרסום : 11/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
42097-02-14
30/11/2014
בפני השופט:
ערן נווה- סגן הנשיא

- נגד -
תובעת:
רז גולדנברג
נתבע:
משה נאור נאורי
פסק דין
 

 

בפניי תביעה כספית.

התובעת שכרה את שירותיו של הנתבע, שהינו חוקר פרטי ושילמה לו בגין שירותיו סך של 5,850 ₪. לטענת התובעת, התרשל הנתבע בכך שסיפק לה ציוד האזנה לא תקין וכתוצאה מכך למעשה נמנעה ממנה היכולת להוציא את האינפורמציה שרצתה, ובנסיבות אלה נגרם לה נזק נוסף בגין חוסר יכולתה להוכיח את בגידת בעלה לשעבר ותביעת מזונות ולכן היא תובעת סכום נוסף של 7,150 ₪ בגין עוגמת נפש ועיכוב בהגשת תביעה זו, באופן שתביעתה הינה על סך של 13,000 ₪.

לתמיכה בתביעתה הגישה התובעת תצהיר של המהנדס ארקדי שרמן, אשר הצהיר כדלקמן: "בדקתי את המחשב שלה בתאריך 10.12.13. הבדיקה הראתה שהוא תקין לחלוטין ונקי מכל ווירוס. תודות לתוכנת האנטי-וירוס שאני בעצמי התקנתי במחשב זה. כמו כן בדקתי את מכשיר ההקלטה אשר נאורי הביא לה במחשב שלי. הצלחתי לפתוח את ההקלטה בעזרת תוכנה מיוחדת ואף האזנתי להקלטה. אין בעיה של מחיקה. כל ההקלטה תקינה".

 

בעדותו הקצרה בביהמ"ש הסביר מה יכול היה למנוע את היכולת לשמוע את הקבצים.

 

התובעת הגדילה לעשות ובכתב תביעתה טענתה, כי הנתבע שיתף הלכה למעשה פעולה עם בן זוגה לשעבר, דבר שמנע ממנה את היכולת להביא את הראיות על בגידתו.

 

הנתבע הסביר בכתב הגנתו ובעדותו בביהמ"ש היטב את עמדתו.

כך העיד: "לא שיתפתי פעולה עם בן הזוג. אני גם שלחתי לה תדפיס שיחות של הטלפון שלי במשך שנה שלמה שאין שום שיחה שלי. נתתי לה גם טופס וויתור סודיות שתוכל ללכת לפלאפון להוציא רשימת שיחות. אני חוקר 27 שנים ואף פעם לא קרה לי דבר כזה. היא טענה לגבי מס' הטלפון שנתנה לי לבדוק. מס' הטלפון הזה היא הביאה לי מתוך הטלפון של בעלה וביקשה שאבדוק עם מי הוא מדבר. הוא דיבר עם בחורה והבאתי לה פרטים וגם הבאתי לה תמליל. הבחורה עבדה בחב' רהיטים בראשל"צ והיא אמרה שהטלפון היה ברשותה וצמוד אליה. הבאתי לה בדיוק עם מי הוא מדבר".

ביחס להקלטה הוא הסביר: "לקחתי את המכשיר פעמיים לבדיקה בחברה שמייצרת בת"א. הבאתי אישור שהוא בדק את המכשיר וזה היה תקין. לפי דעתי היה באג מסוים במחשב שכנראה חסם לה את המכשיר. עובדה שאצל כולם זה עבד ואצלה לא".

 

עברתי על כל החומר אותו צירפה התובעת ועל החומר שצירף הנתבע.

לא מצאתי שום רבב בהתנהגותו של הנתבע.

הנתבע עשה עבודה מקצועית, הביא פרטים הנוגעים לאותה בחורה כפי שהתבקש וגם המכשיר היה תקין על פי אישורים שצורפו. כנראה שכתוצאה מבאג כלשהו לא יכולה היתה התובעת לעלות את ההקלטה במחשב שלה ויש לציין שהדבר עולה בקנה אחד גם עם עדותו של ארקדי מטעמה, אשר בסופו של דבר הצליח לעלות את הקבצים במחשב שלו.

 

אין בתביעה ממש ולא הוכחה רשלנות ודינה להידחות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ