אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 4202-09-16 אברהמי ואח' נ' חברה בהרי רוטשילד בע"מ ואח'

ת"ק 4202-09-16 אברהמי ואח' נ' חברה בהרי רוטשילד בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
4202-09-16
17/02/2017
בפני השופט:
אמיר ויצנבליט

- נגד -
התובעים:
1. אריה אברהמי
2. שלומית אברהמי

הנתבעות:
1. חברה בהרי רוטשילד בע"מ
2. נופים פרוייקטים בע"מ

החלטה
 

1.בפניי בקשת הנתבעת 1 להחזר אגרה ששילמה בסך 335 ש"ח. האגרה שולמה כשהגישה הנתבעת 1 הודעה לצד שלישי ביום 31.10.2016. ביום 18.1.2017, וטרם הגיש הצד השלישי כתב הגנה, הוגשה בקשה לצרף את הצד השלישי כנתבעת נוספת בהליך, ולמחוק את ההודעה לצד השלישי. בקשה זו התקבלה ביום 3.2.2017. הנתבעת 1 הוסיפה ונימקה מדוע לדעתה יש להורות על החזר האגרה, חרף ההלכה הנוהגת שלפיה אין החזר אגרה בבית משפט לתביעות קטנות, כפי שזה קיים בבית משפט שלום (ראו, ת"ק (ת"א) 16302-10-14‏ ‏אצחייק נ' משטרת ישראל (26.8.2015) (השופט ט' חבקין) (להלן – עניין אצחייק)).

 

2.לאחר שעיינתי בנימוקים המלומדים שהוגשו, אינני מוצא מקום לסטות מן הכלל שהותווה בעניין אצחייק, שלפיו מחיקת הליך בבית משפט לתביעות קטנות אינה מובילה להחזר האגרה ששולמה. העובדה שההודעה לצד השלישי לא נידונה לגופה, ואף לא הוגש בגדרה כתב הגנה, אינה משנה ממסקנה זו. כפי שהוסבר בעניין אצחייק, "האגרה שנגבית מראש היא בגדר תשלום בעד שירות שמתחיל להינתן עם הגשת התביעה, ואין מקום להשיבו גם אם ההליך לא החל להתברר, ואף אם טרם הושקעו בו משאבי שיפוט" (פיסקה 7 להחלטה). יפה לענייננו קביעתו של בית המשפט העליון בבג"ץ 6490/04 צביח נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, פ"ד נט(3) 742, 753 (2005) (להלן – עניין צביח), לפיה "אין זה מוצדק כי בעל-דין לא יישא בשום עלות מן העלויות שלהן גרם בעצם פתיחת ההליך". אכן, כבר בעצם הגשת ההליך נגרמות עלויות מערכתיות אשר די בהן כדי להצדיק את תשלום האגרה. לעניין זה, הודעה לצד שלישי אינה שונה מן ההליך העיקרי.

 

3.זאת ועוד, אף אם אניח כי ניתן, בנסיבות מסוימות, להורות בבית משפט לתביעות קטנות על החזר האגרה במקרה שבו הוגש הליך "בטעות" (ראו, עניין אצחייק, פיסקה 10), לא זה הוא המקרה דנא. הנתבעת 1 הצביעה על כך שלא היא הנתבעת הנכונה בתביעה, וכי על כן היה מקום לצרף את הנתבעת 2 להליך מלכתחילה. זו היא "טעות" של התובעים (לשיטת הנתבעת 1). ההודעה לצד השלישי לא הוגשה בטעות, כי אם במכוון. הנתבעת 1 יכולה הייתה, למשל, לפעול לצירוף הנתבעת 2 כנתבעת נוספת בהליך קודם לכן, בלא להגיש הודעה לצד שלישי נגדה ואז לבקש את מחיקתה. אם הגישה הנתבעת 1 הודעה לצד שלישי, והגם שביקשה למוחקה זמן לא רב לאחר מכן, הרי שעליה לשאת בתשלום האגרה הכרוך בכך, כפי שאדם המגיש תביעה קטנה והמבקש למוחקה זמן קצר לאחר מכן אינו מקבל לידיו החזר עבור האגרה ששילם. בכך משרתת האגרה את תכליתה כמסננת מפני הגשת הליכי סרק לבית המשפט, וכתמריץ לבעל הדין לשקול צעדיו טרם הגשת ההליך (ראו, עניין צביח, בעמ' 753).

 

4.הבקשה להחזר האגרה נדחית.

 

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ז, 17 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ