אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ליבוביץ נ' רוזנברג ואח'

ליבוביץ נ' רוזנברג ואח'

תאריך פרסום : 29/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
42011-10-15
02/06/2016
בפני הרשם הבכיר:
ניר נחשון

- נגד -
התובע:
ישראל ליבוביץ
הנתבעים:
1. סקוט רוזנברג
2. פיליפ רוזנברג

פסק-דין

 

1.לפני תביעה כספית- נזיקית במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעים בנזקי תאונת דרכים שהתרחשה בין כלי הרכב של הצדדים בכביש מס' 3 ממודיעין ללטרון בסמוך למחלף עם כביש מס' 1, ביום 4.6.2015. (להלן: "התאונה").

 

2.התובע הוא הבעלים של רכב מסוג טויוטה מ.ר 87-843-64 (להלן: "רכב התובע"). הנתבע 1 היה הנהג בזמנים הרלוונטיים לתביעה ברכב מ.ר. 98-354-59 (להלן: "רכב הנתבעים"). הנתבע 2 היה בזמנים הרלוונטיים בעלי רכב הנתבעים.

 

3.אליבא דגירסת התובע כפי שנטענה בכתב התביעה, בסמוך לשעה 18:00 לערך בנסיעה בכביש 3 בהגיעו לצומת לטרון, נצמד לנתיב השמאלי על מנת לפנות שמאלה לכיוון ירושלים, כאשר לפתע חלף על פניו רכב הנתבעים מצד ימין, סטה לנתיבו ופגע בכנף הימנית הקדמית של רכב התובע.

 

4.הנתבעים מכחישים בכתב הגנתם הנטען בכתב התביעה וטוענים, כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו של התובע. לדברי הנתבע 1, עת שנהג ברכב הנתבעים בנתיב השמאלי בצומת לטרון, כביש דו סטרי עם קו הפרדה לבן, במטרה לפנות שמאלה לכיוון ירושלים, האט נסיעתו, והבחין, כי רכב התובע מבצע עקיפה מסוכנת בתחומי הצומת תוך חציית קו הפרדה רצוף. אולם, נוכח בקשת התובע להימנע מתאונה חזיתית עם רכב שהגיע מהנתיב הנגדי חזר לפתע רכב התובע לנתיב בו נסע רכב הנתבעים ופגע בדלת השמאלית של רכב הנתבע. עוד נטען, כי כתב התביעה הוגש ללא סכומי נזק מוכחים ולכן דינה של התביעה להידחות.

 

5.ביום 19.5.16 התקיים בפניי דיון במעמד הצדדים בו נשמעו עדויותיהם של הנהגים המעורבים ועדיהם באשר לנסיבות קרות התאונה.

 

5.1נהג רכב התובע העיד בפניי אודות נסיבות התאונה, לדבריו, נסע מכיוון מודיעין לכיוון לטרון בכוונה לפנות שמאלה במחלף לטרון לכביש 1 לכיוון ירושלים. בעת הגעה למחלף הופך נתיב הנסיעה לשני נתיבים כשהנתיב השמאלי פונה שמאלה. לדבריו, לפתע סטה רכב הנתבעים לנתיב נסיעתו במטרה לפנות גם הוא שמאלה ופגע בצד השמאלי קדמי של רכב הנתבע ובצד ימני קדמי של רכב התובע.

 

5.2עד התביעה, רם פנדי, שנסע ברכב התובע העיד בפניי, כי ישב במושב האחורי ברכב התובע. לדבריו, הסתכל קדימה וראה את אשר התרחש. העד תמך בגירסת התובע.

 

5.3הנתבע העיד בפניי. לדבריו, בעת נסיעתו בצומת לטרון בנתיב שמאלה לכיוון ירושלים, הגיע לפתע רכב התובע וביקש לעוקפו תוך שהוא עולה על קו הפרדה ונכנס לנתיב הנגדי ועל מנת להימנע מתאונה עם רכב שהגיע מהכיוון הנגדי חזר לנתיב בו נסע רכב הנתבעים ופגע ברכבו.

 

5.4עד ההגנה, אלחנן שפייזר, העיד בפניי. לדבריו, ישב לימין הנתבע 1 והסתכל שמאלה כאשר הבחין ברכב התובע מגיע מאחוריהם כאשר לפתע נכנס בהם רכב התובע בדלת השמאלית בעקבות איבד שליטה על רכבו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ