אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סליבא נ' הילאלי ואח'

סליבא נ' הילאלי ואח'

תאריך פרסום : 16/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
41936-03-16
29/11/2016
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
תובע:
מג'יד סליבא
נתבעות:
1. גיהאד הילאלי
2. לוזיאנא חג'אזי

פסק דין
 

 תביעה בגין נזקי רכוש עקב תאונת דרכים.

 

  1. ביום 20.8.15 אירעה תאונת דרכים בין רכבו של התובע לרכב הנתבעת 1 – נהוג בידי הנתבעת 2 (להלן – "הנתבעת"). הצדדים חלוקים באשר לשאלת האחריות והנזק.

     

  2. התובע טוען כי חלף על פני צומת, עת הנתבעת פנתה ימינה ופגעה בו בתוך נתיב נסיעתו. הנתבעת טוענת כי עמדה בצומת ללא תנועה וכי התובע הוא ש"זגזג" בין נתיבים ופגע ברכבה. זולת שני הנהגים לא הובאו עדים.

     

  3. לאחר שנתתי דעתי לעדויות הצדדים ולמסמכים שהוגשו וכן עיינתי בתמונות, ראיתי לדחות את התביעה.

  4. אקדים ואומר כי מתמונת הצומת (נ/2) עולה שמדובר במקום מסוכן, לאור כך ששדה הראייה של הרכב המצוי בצומת מוגבל ביותר, כמו גם של הרכב היורד. הכביש הוא דו נתיבי, צר מאוד וללא גדר הפרדה בין הנתיבים. מכאן הסכנה והצורך בזהירות יתרה.

     

  5. אינני סבור שהתובע הוכיח שהנתבעת יצאה מהצומת ופגעה ברכבו בנתיב נסיעתו (ימין) באופן בו טען, כלומר במצב שהרכבים מאונכים. מתמונת הצומת עולה כי תרחיש זה אינו סביר לאור כך שהנתבעת ביקשה לפנות ימינה. קשה להניח שהנתבעת פנתה ימינה לתוך הנתיב השמאלי ולאור כך שלא הובאו עדים נוספים, אלא מדובר בגרסת התובע בלבד, אני מתקשה לקבל גרסה זו כמשקפת בסבירות מספקת את שהתרחש.

     

  6. האם הוכח, למצער, שהנתבעת סטתה קמעה לנתיב נסיעת התובע, אף אם לא באופן בו תיאר התובע? כאמור, הנתבעת טענה כי התובע הוא שסטה לנתיב נסיעתה. הגם שאינני סבור שיש לקבל את גרסת הנתבעת באשר למידת הסטייה (כעולה מהשרטוט בנ/2), לא סברתי שהתובע הוכיח שהנתבעת סטתה לנתיב נסיעתו וכי באותה מידה קיימת סבירות שהוא שסטה לנתיב נסיעתה ומכאן התאונה. מדובר בכביש צר מאוד. התובע היה בירידה ושדה ראייתו מוגבל ביותר. מנגנון התאונה, כנראה בתמונה, אינו מחזק את גרסתו דווקא, ובאותה מידה הוא מתיישב עם גרסת הנתבעת. בהיות נטל ההוכחה מוטל על התובע, הוא הניזוק מחוסר יכולתו להוכיח את טענותיו. בעניין זה ראיתי לציין עוד כי מעיון בהודעה לביטוח שמסר התובע עולה תיאור עובדתי שונה מזה שנמסר בבית המשפט, אך נראה שמדובר בטעות שכן צוינה פגיעה בצד ימין ולא שמאל ואף נטען לכיוון נסיעה הפוך. הנתבעים לא טענו בנושא, התובע לא התבקש להסביר את הסתירה, ולא נתתי לנושא משקל בהכרעתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ