אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 41917-11-14 תוינה נ' רדליך

ת"ק 41917-11-14 תוינה נ' רדליך

תאריך פרסום : 31/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
41917-11-14
26/03/2015
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
יורם תוינה
הנתבע:
דוד רדליך
פסק דין

 

1. התובע הינו בעל עסק עצמאי לביצוע בריכות נוי, מפלים ואלמנטים של מים.

 

2.הנתבע הינו בעל עסק לתכנון וביצוע גינות פרטיות וגנים ציבוריים.

 

3.בחודש יולי 2014 הזמינה חברת אחים רושדי חלבי (84) בע"מ (להלן: "הקבלן הראשי") מהנתבע ביצוע עבודה של הקמת שתי בריכות נוי (האחת בריכת מפל עם סלעים והשניה בריכה עגולה) וגינון בכיכר הנמצאת בכניסה לגן התעשיה בתפן.

 

לצורך ביצוע העבודה התקשר הנתבע עם מספר קבלני משנה וביניהם התובע, ממנו הזמין הנתבע התקנת מערכת שתגרום למים להגיע לבריכות ולגרום למופע של זרימת מים, לרבות מפלים, בהתאם לתכנון אדריכלי של אדריכל המועצה המקומית תעשייתית מגדל תפן.

 

4.במסגרת ההתקשרות בין התובע לנתבע, התחייב התובע לתכנן את העבודה ולבצעה בהתאם לתכנית האדריכלית (מוצג נ/1) ובהתאם לדרישות שנמסרו לתובע עובר להתקשרות בין הצדדים.

 

5.פירטי העבודה שהתובע קיבל על עצמו לבצע, לרבות האביזרים שהתחייב לספק (משאבות, מסננים, צנרת וכו'), מופיעים בהצעת המחיר שהגיש התובע לנתבע ב-14.7.14.

 

בתמורה לביצוע העבודה התחייב הנתבע לשלם לתובע סך של 17,000 ₪ +מ.ע.מ. (סה"כ 20,060 ₪).

 

6.לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, למרות שסיים את ביצוע העבודה אותה התחייב לבצע, שילם לו הנתבע רק 7,500 ₪ (כולל מע"מ) ואת היתרה, בסך 12,560 ₪, הוא מסרב לשלם בטענות מטענות שונות (כגון שהזרימה במפל לא נראית לו, שיש זרימה לא אחידה בבריכה העגולה וכו').

לכן הגיש התובע את התביעה שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבע לשלם לו את יתרת התמורה המוסכמת (12,560 ₪), + פיצוי בגין אובדן יום עבודה, הוצאות, עוגמת נפש ופגיעה במוניטין (בסכום כולל של 2,000 ₪).

 

7.לטענת הנתבע, כעולה מכתב ההגנה, תכנון העבודה ע"י התובע "היה לקוי מיסודו". המשאבות שהתובע תכנן והתקין היו בעלות כח שאינו מספיק ואינו עונה על דרישות מזמין העבודה, התובע לא התקין מסננים בכניסת המים למשאבות, התובע לא סיים את העבודה כנדרש ולא מסר אותה למזמין וגרם לעיכוב בביצוע העבודה כולה, זרימת המים לא היתה אחידה והנתבע נאלץ לבצע תיקונים והשלמות ע"י עובדים שלו, ועוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ