אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 41804-10-15 כהן נ' פומרנץ

ת"ק 41804-10-15 כהן נ' פומרנץ

תאריך פרסום : 06/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
41804-10-15
03/04/2016
בפני השופט:
אלי ברנד

- נגד -
תובעים:
מרנין כהן
נתבעים:
יואל פומרנץ
פסק דין

התובע שכר דירה מן הנתבע והחשבונות השונים, כגון – בחברת החשמל, בעיריה ובתאגיד המים, הועברו על שמו.

טרם סיום תקופת השכירות, ב-1.6.12, בוטל חוזה השכירות והנתבע עזב את הדירה ודאג לשלם את יתרות החוב שלו אצל הגורמים השונים בהם התנהלו חשבונות על שמו, אלא שרק בחלק מהם דאג גם להחלפת שם הצרכן, כגון בחברת החשמל (נספח 9 לכתב התביעה), ואילו בעיריה ובתאגיד מי נתניה רק שילם את יתרת החשבון אך לא דאג להסרת שמו מחשבון הצרכן.

התובע טוען כי הופתע לקבל כשלוש שנים מאוחר יותר הודעות על עיקול בחשבון הבנק שלו בשל חוב למי נתניה ואז התברר לו כי גם החשבון בעיריה נותר עדיין על שמו ובשל כך נאלץ לשלם סכום כולל של 4,914.70 ₪ (1,866.20 ₪ למי נתניה, ראה סעיף 4 לכתב התביעה ו-3,048.50 ₪ לעיריה ראה עמ' 2 לפרוטוקול שורה 1) עבור תקופה בה לא החזיק בדירה.

בכתב התביעה מתאר התובע כיצד צילם את כל המונים והקפיד לבצע את המהלך בצורה מסודרת ואף אישר כי המתווכת שטיפלה בשכירות לא היתה מעורבת בסיום ההתקשרות ביניהם.

אציין כי התובע טען בעדותו כי הסיבה לאי הסרת שמו מן החשבונות היתה העדר נסיונו כבחור בן 23 באותה עת, אולם בהמשך דבריו העיד כי נאמר לו שלא יכול היה להסיר את שמו מן החשבון לבד מאחר שעזב טרם סיום תקופת החוזה (עמ' 1 לפרוטוקול שורה 20) – לדבריו ידע עובדה זו רק בדיעבד.

לאור הנ"ל טוען התובע כי יש לחייב את הנתבע להשיב לו את התשלומים ששילם בגין תקופה בה לא התגורר בדירת הנתבע.

הנתבע מצידו מדגיש את העובדה כי התובע הוא אשר לא טרח להסיר את שמו מן החשבון בעיריה ובמי נתניה, בשונה מחברת החשמל, ומציין כי מדובר במחדל של התובע.

עוד מציין הנתבע כי מאחר שהמתווכת מטעמו טיפלה באיתור שוכר חדש לדירה לאחר עזיבת התובע סבר כי היא טיפלה בהעברת החשבונות וכי בכל מקרה הוא כלל לא היה מודע לכך שהחשבונות נותרו על שם התובע ולא היה מעורב בהעברתם. התובע אישר בעדותו כי המתווכת היא שטיפלה בהעברת החשבונות מטעם הנתבע גם כשכרת הוא את החוזה עימו.

הנתבע מוסיף וטוען כי לו היה התובע מזמין מדואר ישראל שירות "עקוב אחרי" או משנה את כתובתו במשרד הפנים היו דברי הדואר על שמו מגיעים לכתובתו החדשה וכך היה מקבל חשבונות לתשלום, יודע מיד על התקלה ודואג להסרת שמו במועד מוקדם יותר ותוך צמצום נזקיו.

לסיכום טוען הנתבע כי המחדל הינו של התובע בלבד משלא טיפל בהעברת החשבונות ולא דאג לקבל דואר לכתובתו החדשה ומשלא עשה אף להקטנת נזקיו מדובר במחדל שלו בלבד.

אעיר כי נטענו טענות נוספות אך סקרתי בתמצית רק את הרלוונטיות מבין טענות הצדדים.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובחומר שהוצג לי באתי לכלל מסקנה כי אכן מדובר בבסיסם של הדברים במחדל של התובע אשר היה מודע לצורך להסיר את שמו מן החשבונות אך לא טרח לעשות זאת אצל לחלק מן הגורמים.

אני מתקשה לקבל את גרסת הנתבע כי רק בשל חוסר נסיונו לא הסיר שמו מן החשבונות שנותרו, מאחר שבחברת החשמל עשה זאת וגם הקפיד לצלם את המונים ופעל בצורה מסודרת מאד.

סביר יותר בעיני כי נמסר לתובע כבר בעת תשלום החוב בתום תקופת השכירות כי לא יוכל להסיר את שמו מאחר שטרם הסתיימה התקופה ומאחר שסמך על המתווכת כי תטפל בכך עם כניסת שוכר חדש, כפי שהעיד שעשתה עת חתם הוא על חוזה השכירות, הותיר נושא זה ללא טיפול שלו.

אין ספק כי באמור לעיל יש משום מחדל של התובע, אשר גם הבהיר כי המניעה מהסרת שמו מן החשבונות טרם סיום תקופת השכירות היתה לבדו אך בשיתוף עם הנתבע יכול היה לעשות זאת, אולם כלל לא טען כי פנה אל הנתבע על מנת לטפל בכך במשותף.

סעיף 325 לפקודת העיריות (נוסח חדש) קובע – "חדל אדם ביום מן הימים להיות בעלם או מחזיקם של קרקע או של בנין שהוא חב עליהם בארנונה לפי הוראות הפקודה, ימסור הוא או נציגו הודעה על כך בכתב לעיריה ולאחר מכן לא יהיה חייב בשיעורי ארנונה נוספים..." (ההדגשה שלי – א.ב.), דהיינו – בסיום תקופת השכירות מדובר באחריות של התובע.

גם בכך שלא פנה מיידית אל הנתבע או המתווכת להסדרת הענין במשותף לאחר שלא הושלמה העברת החשבונות יש משום מחדל של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ