אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 41763-07-13 אטינגר נ' בן רשי ואח'

ת"ק 41763-07-13 אטינגר נ' בן רשי ואח'

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה
41763-07-13
21/07/2014
בפני הרשמת:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעים:
מרדכי אביחי אטינגר
נתבעים:
1. דורון משה בן רשי
2. רחלי יצחק בן רשי
3. מיכאל משרקי

פסק דין
 

 

התובע תבע כי אחייב את הנתבעים בתשלום שכרו בגין תיקון מכשירי חשמל, אשר לטענתו ביצע עבורם. כתב התביעה נתמך בחשבוניות שהוציא התובע ע"ש חברת פיילס פתרונות מחשוב בע"מ.

 

הנתבעים 1-2 הגישו כתב הגנה, במסגרתו טענו להעדר יריבות, שכן הנתבע 1, היה שכיר בחברת "פיילס פתרונות מחשוב בע"מ" (להלן – "החברה"), והנתבעת 2 הינה אישתו של הנתבע 1 ואינה קשורה עם החברה. עם זאת, נטען כי הנתבעת 2 העבירה לתיקון התובע מכונת "שערות סבתא" לתיקון, וכי המכונה הועברה לתיקון התובע באמצעות החברה וע"י הנתבע 1. בגין תיקון זה דרש התובע, מן החברה תשלום בסך 200 ₪.

 

הנתבע 3 הגיש כתב הגנה, אך הגישו מטעם החברה. דא עקא, שעפ"י כתב התביעה, הנתבע 3 נתבע באופן אישי, ולא נתבעה החברה. במסגרת כתב ההגנה הוכחש החוב הנטען.

הנתבע 3 לא התייצב לדיון שהתקיים היום בפני. עיון בתיק מעלה, כי הנתבע 3 קיבל הזמנה לדיון היום, אולם כאמור נמנע מלהתייצב לדיון. על כן, החלטתי לדון בתביעה בהיעדרו.

 

בדיון שהתקיים בפני העידו התובע והנתבעים 1-2.

 

התובע טען, כי הנתבעים קשרו קשר ביניהם על מנת להונות אותו. כן, טען כי הנתבע 1 הציג עצמו כבעלים של החברה, וכי כל ההתנהלות הייתה אל מולו. עוד טען, כי הנתבע 3 הינו קרוב משפחתו של הנתבע 1, וכי השניים פעלו מולו בחוסר תום לב. באשר לנתבעת 2 טען, כי אין לו כל טרוניה כלפיה. עוד טען, כי לבקשת הנתבע 1, רשם את החשבוניות שהוציא בגין התיקונים ע"ש החברה, לבקשת הנתבע 1.

 

הנתבע 1 העיד בפני וטען כי הינו שכיר בחברה. לעניין זה, הציג הנתבע 1 תלוש משכורת המעיד על העסקתו בחברה. כן, טען כי כל המכשירים שהובאו לתיקון אצל התובע, היו עבור החברה בלבד.

 

הנתבעת 2 העידה גם כן בפני ומסרה, כי מסרה מכונה אחת לתיקון באמצעות החברה, וכי בגין תיקון זה נכונה הייתה לשלם לתובע סך 350 ₪ אולם הלה סירב לקבל התשלום.

 

דיון והכרעה:

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בראיות שהובאו בפני, נחה דעתי כי התביעה כנגד הנתבע 1 דינה להידחות, התביעה כנגד הנתבעת 2 דינה להתקבל במלואה והתביעה כנגד הנתבע 3 דינה להתקבל במלואה. ואלו נימוקיי:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ