אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 41751-02-15

ת"ק 41751-02-15

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
41751-02-15
13/08/2015
בפני השופטת:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע: :
טל ויצריבר
הנתבעת::
1. בריטיש איירוואיס פלס
2. ח.פ. 560009011

פסק דין

תביעה זו עניינה פיצוי כספי בגין העדר אפשרות שימוש בשירותי המטוס עקב תקלה שאירעה בהם (להלן: "התקלה").

 

תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות התובע:

לטענת התובע, בטיסה מלונדון לתל-אביב צוות המטוס לא אפשר שימוש בשירותים של המטוס בטענה שהם מקולקלים. לטענתו, לא נעשה דבר לפתור את הבעיה ע"מ להקל על הנוסעים. התובע העמיד תביעתו על סך של 6,500 ₪.

תמצית טענות הנתבעת:

לטענת הנתבעת, כשעה לפני נחיתת הטיסה בתל-אביב אירעה תקלה חמורה ונדירה בתאי השירותים במטוס, כך שמערכות החשמל בתאי השירותים במטוס ומנגנוני צינורות הניקוז בהם יצאו מכלל שימוש. מדובר בתקלה נדירה, אשר תיקונה אינו מתאפשר כאשר המטוס באוויר.

עוד לטענתה, עם גילוי התקלה צוות הדיילים הודיע לכלל הנוסעים במטוס, כי קיימת תקלה בתאי השירותים במטוס, וכי השימוש בהם מתאפשר, במידה וקיים צורך דחוף בכך, בהתאם לשיקול הדעת של הנוסעים.

מוסיפה הנתבעת, כי במקרים בהם תאי השירותים במטוס יוצאים מכלל שימוש כבר בתחילת הטיסה או בעיצומה, וככל שמדובר בטיסה ארוכה וממושכת, קברניט הטיסה מוסמך לשקול להנחית את המטוס בנחיתת חירום בשדה תעופה קרוב, ככל שהדבר מתאפשר. אולם, במקרה דנא התקלה אירעה בשלהי הטיסה כשעה בלבד עובר לנחיתתה בתל-אביב, ולכן נחיתת חירום לא הייתה רלבנטית.

הנתבעת אף טוענת, כי התובע חסר תום לב, זאת מאחר שהתובע בחר להשמיט מכתב התביעה את העובדה, כי כשלושה שבועות לאחר נחיתת הטיסה ביום 24.11.14 פנתה הגברת גליה רייז, עמה רכש התובע את כרטיסי הטיסה (להלן: "הגב' רייז"), לבהמ"ש לתביעות קטנות בקריות, ת"ק 50125-11-14, שעסקה באותה טיסה שעניינה היה התקלה בתאי השירותים במטוס.

בין הגב' רייז לנתבעת נוהלו מגעים שהובילו להסדר פשרה מחוץ לכותלי בהמ"ש. התובע עצמו לקח חלק מרכזי בניהול המשא ומתן ואף שהוא היה נוסע באותה הטיסה הוא מעולם לא פנה לנתבעת במהלך המגעים או לאחר סיומם בבקשה לקבל הסדר פשרה דומה לזה שהוסדר עם הגב' רייז. עוד טוענת הנתבעת, כי התובע העביר את המסר כי אין בכוונתו להגיש תביעה עצמאית ונפרדת , אך בפועל הוא בחר להגיש תביעתו יום אחד בלבד לאחר הסדר הפשרה עם הגב' רייז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ