אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 41722-07-14

ת"ק 41722-07-14

תאריך פרסום : 14/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
41722-07-14
03/05/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
שמעון טייב
נתבעת:
חב' סינדאוי חומרי בניין
פסק דין

1.לפניי תביעה כספית שהגיש התובע כנגד הנתבע- בעל עסק לאספקת חומרי בניין. לטענת התובע, כמפורט בכתב התביעה:ביום 29.5.14 הגיע לחנות הנתבע והזמין 18 קוב של חומר מילוי ("מחלוטה")למילוי בור. הנתבע הסביר לו שאספקת חומרי המילוי היא בשקים. כששאל התובע מהי הכמות בכל שק ושק השיב לו הנתבע כי מדובר ב 0.7 קוב לשק ולפיכך,ידקק התובע ל-26 שקים המהווים כ-18 קוב. הנתבע שילם לתובע 2,500 ₪ ואולם,לאחר שסופקה הסחורה, התברר כי חסרה כמות גדולה של חומר מילוי וכי 26 השקים שסופקו אינם מספיקים למילוי הבור בגודל 18 קוב. לטענת התובע, כל שק הכיל 0.4 קוב במקום 0.7, ולפיכך, היה צורך בעוד 13 שקי מילוי. התובע טען, כי לאחר שביקש השלמת חומר,נסע הנהג שהוביל את השקים והביא 13 שקים נוספים.

לטענת התובע, כחודש לאחר האספקה התקשר אליו הנתבע וביקש תשלום נוסף בגין האספקה השניה של 13 השקים. התובע סירב בטענה כי הזמין 18 קוב ועל כן אינו חייב מאומה. לאחר שהתובע קיבל מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים,מעו"ד, במסגרתו נדרש לשלם סך של 1,770 ₪ הכוללים בסך של 1,270 ₪ (חוב) וכן 500 ₪ שכר טרחת עו"ד בגין משלוח המכתב, שילם התובע את החוב הנטען תחת מחאה ומבלי לפגוע, לטענתו,בזכותו לתבוע את התשלום במסגרת תביעה זו.

3.הנתבע התנגד לתביעה וטען כי התובע אכן ביקש להזמין 18 קוב. באותו מעמד הסביר לו הנתבע כי אספקת חומרי המילוי איננה בתפזורת כי אם בשקים גדולים בלבד.לטענת הנתבע, הובהר לתובע כי במידה ויצטרך כמות נוספת,תסופק לו הסחורה הנוספת תמורת תשלום נוסף בגין כל שק ושק וככל שלא יצטרך את כל הכמות שסופקה,יחזיר הנתבע את הסחורה לה לא יזדקק ויקבל זיכוי בהתאם. הנתבע טען כי סוכם שבעבור כל שק ישלם התובע סך של 90 ₪. ואכן, בעבור 26 שקים שהזמין התובע, שולם סך של 2,500 ₪.

עם פריקת השקים התברר כי התובע צריך כמות נוספת. התובע יצר קשר טלפוני עם הנתבע וביקש 14 שקים נוספים. לטענת הנתבע סוכם כי התובע ישלם לנהג עבור האספקה הנוספת בתום פריקת חומר המילוי. הנהג, שהגיע לביתו של התובע, פרק כמות של 14 שקים אך התובע לא שילם לו בגין האספקה, ולאחר שגם בהמשך לא הסדיר התשלום,נשלח לו מכתב התראה על ידי עורך הדין. הנתבע הבהיר כי בעבור האספקה השניה ניתנה לתובע הנחה, ובמקום לשלם 90 ₪ לכל שק, נדרש לשלם 80 ₪ (במכפלת 14 שקים) בתוספת 150 ₪ בגין ההובלה וסך הכול 1,270 ₪.

דיון והכרעה:

4.לאחר שעיינתי במסמכים שבפני והתרשמתי באופן בלתי אמצעי מעדות הצדדים,שוכנעתי כי דין התביעה להידחות בהעדר הוכחה.

בהתאם להלכה הפסוקה ולכלל של "המוציא מחברו עליו הראיה", על התובע החובה להוכיח תביעתו. בהתאם לנטל זה על התובע להוכיח ראש וראשונה את העובדות המשמשות בסיס לתביעתו ואת אחריות הנתבע הנובעת מאותן עובדות. וראה בהקשר זה רע"א 3646/98 כ.י.ע ובנין נ. מנהל מע"מ פ"ד נז 4 981:"נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו".

במקרה דנן, המדובר בגרסה מול גרסה: מחד גיסא, טען התובע כי סוכם שכל שק מכיל 0.7 ועל כן הזמין 26 שקים, שיחדיו אמורים היו להכיל 18 קוב. משהתברר כי כל שק מכיל 0.4 או- אז נדרש הנהג להשלים את החסר. מנגד, טען הנתבע בחקירתו כי כשנשאל על ידי התובע, כיצד ידע בכמה קוב מדובר, השיב לו הנתבע שהוא שולח לו משאית מלאה ואם יישאר עודף, הנתבע יזכה את התובע ואילו אם יתברר שחסר, התובע ישלם עבור הכמות הנוספת שתסופק. אם כן, לשיטת הנתבע, ההתחייבות היא לפי כמות השקים כאשר הוסכם כי אם יצטרך התובע שקים נוספים, הוא יפנה לנתבע יבקש ממנו וישלם בגין הכמות הנוספת.

5.לנוכח השוני בגרסאות כמפורט לעיל, היה צריך התובע לשכנע את בית המשפט כי יש להעדיף את גרסתו על פיה כאמור 26 השקים אמורים היו להכיל את 18 הקוב וכן כי הובטח שכל שק יכיל 0.7 קוב ואף שהבור היה בגודל 18 קוב ולא יותר מכך,שהרי אם היה מדובר בבור הגדול מ18 קוב,ייתכן שהכמות לא הספיקה מסיבה זו ולא מאחר שהכמות בשקים הייתה קטנה מהמובטח (הגם שכאמור,היה על הנתבע להוכיח, קודם כל, שהובטח גם כי כל שק יכיל 0.7 קוב).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ