אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 41705-05-14 סילוק נ' ולדיסלב ואח'

ת"ק 41705-05-14 סילוק נ' ולדיסלב ואח'

תאריך פרסום : 30/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
41705-05-14
25/12/2014
בפני השופטת הבכירה:
אביבה טלמור

- נגד -
תובע:
רועי סילוק
נתבעים:
1. קגנובסקי ולדיסלב
2. חב' ביטוח הראל - אגף תביעות רכב

פסק דין
 

 

 

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 3.9.13 בסמוך לשעה 14:30 בכביש שלאחר העלייה למחלף נתניה מכביש דרום ופניה ימינה בכיוון הנסיעה לנתניה (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובע מס' רישוי 19-893-12 נהוג בידי התובע (להלן: "רכב התובע"), ורכב נתבע 1 נהוג בידי נתבע 1 (להלן: "רכב נתבע 1"), המבוטח בנתבעת 2.

 

בתביעתו עתר התובע לחיוב הנתבעים בסכום הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

א. נזק לרכב עפ"י דוח שמאי בסך של - 7,699.50 ₪.

ב. שכ"ט שמאי בסך של – 600 ₪.

ג. ירידת ערך הרכב בסך של - 350 ₪.

 

להוכחת נזקיו הגיש התובע חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי תמונות ומסמכים.

 

התובע אשר נהג ברכב התובע עובר לתאונה תאר בעדותו את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה בציינו הדברים הבאים: "ביום 3.9.13 נהגתי ברכב שמספרו 1989312 בשעה 14.30 לערך בכביש מספר 57 והגעתי מכיוון דרום פניתי ימינה ועליתי בעליה למחלף נתניה, והמשכתי בנסיעה לכיוון העיר נתניה. התנועה התנהלה באיטיות כי היה פקק תנועה. כלי רכב נסעו לפני והתנועה התקדמה כשהיא נוסעת ונעצרת חליפות וכך אני נסעתי בתוך אותו פקק תנועה כשהתנועה מתקדמת כפי שתיארתי. בשלב מסוים רכב שהיה לפני בלם ועצר ואני עצרתי אחרי הרכב הזה בהתאם. בזמן שעצרתי את הרכב שלי והייתי בעצירה מוחלטת, רכב שהיה מאחורי שהוברר בהמשך שמספרו 8213108 נהוג על ידי נתבע 1 ומבוטח בנתבע 2 לא שמר מרחק ופגע עם החלק הקידמי שלו בחלק האחורי של הרכב שלי. אחרי התאונה החלפנו פרטים וכל אחד נסע לדרכו בחלוף מספר ימים התקשרתי טלפונית לנתבע 1 שהוא זה שפגע עם רכבו ברכב שלי ושאלתי אותו אם הוא ה סדיר את הנושא מול חב' ביטוח שלו והוא מסר לי שלא, ביקש ממני להיפגש איתו ולהסדיר את הענין מבלי שהוא יצטרך לדווח לחב' הבטוח שלו. אני הודעתי לו חד משמעית שאני לא רוצה להיפגש איתו. הפצרתי בו לדווח לחב' בטוח שלו כמו כל שכל אדם סביר צריך לעשות אחרי שהוא מעורב לתאונה.

הנזק לרכב שלי הסתכם בסך של 7700 ₪ .ירידת ערך הרכב 350 ₪. מדובר ברכב משנת 2013 וכך גם שלמתי שכ"ט שמאי בסך של 600 ₪ .צרפתי לתביעה את המסמכים המעידים על הנזק .אני רוצה לציין שהתאונה אירעה מספר חודשים לפני התאונה שלי. נגרם לי נזק כתוצאה מכך שלא יכולתי להשתמש ברכב שלי ובכסף שייעדתי לחתונה והייתי צריך לשלם עבור תיקון נזקי הרכב שעד היום לא שולמו לי. אני גם צרפתי מסמכים של חב' הביטוח של נתבע 1 אשר כחודש לאחר התאונה הם רשמו שנכון לאותו יום הם טרם קיבלו את גרסת המבוטח שלהם לקרות התאונה, דבר שמאמת את טענותיי. יש לי עד לתאונה .מבקש לפסוק את סכום הנזק שנגרם לי בצירוף ריבית הפרשי הצמדה והוצאות".

 

התובע לא נחקר בחקירה נגדית ע"י נתבע 1.

 

בחקירתו הנגדית ע"י נציג נתבעת 2 לשאלה "יש לך ביטוח מקיף" השיב "כן". לשאלה "למה לא הפעלת אותו" השיב "למה שאני אשא בהוצאות הפרמיה של הביטוח שלי ואני אפסיד כסף האם אני צריך לסבול בגלל הרשלנות של נתבע 1?". לשאלה "אם אתה מתאר בפני ביהמ"ש קושי בהכנות לחתונה, הרי שאם היית מפעיל את הביטוח מקיף שרכשת, זה היה מקל עליך" השיב "זה שיקול שלי". לשאלה "אתה טוען שצד ג' שנסע לפניך בלם את רכבו, ואתה בלמת אחריו ,איזה מרחק היית מהרכב שלפניך כשבלמת" השיב "מרחק סביר שנהוג בנסיעה בשיירה של פקק תנועה. הראיה היא שאני לא פגעתי ברכב שהיה לפני גם לאחר שהנתבע 1 פגע ברכב שלי מאחור". לשאלה "אתה לא חושב שעצירה פתאומית היא תולדה של נהיגה לא זהירה" השיב "בנסיבות מסוימות כן. במקרה הזה, לא". לשאלה "אתה בוחן תנועה" השיב "לא". לשאלה "איך אתה יכול להגיד לי את התשובה הזו" השיב "כי אני הייתי נוכח באירוע הזה ואני שמרתי מרחק מספיק מהרכב שלפני ובלמתי כפי שצריך". לשאלה "אתה מתאר תמונת מצב של רכב שפגע עם חזית רכבו בחלק האחורי של הרכב שלך" השיב "כן". לשאלה "אם כך – מדוע הנזקים ברכב שלך בחלק האחורי מתפרשים ונמצאים גם בצדדים" השיב "זה פגיעה בחלק האחורי של הרכב והנזקים שנגרמו כולם תוצאה של פגיעה זו" לשאלה "הנתבע 1 טוען שאתה בכלל לא נסעת לפניו, אלא שאתה נסעת בנתיב שמאלי וסטית ימינה כיוון נסיעתך וחתכת את נתיב נסיעתו של נתבע 1" השיב "זה לא היה כמו שאתה מנסה לומר . אני בשום פנים לא נסעתי בנתיב השמאלי כפי שאתה מנסה לומר אני הרי הגעתי בכלל ונסעתי בנתיב הימני כי כך נסעתי כשהייתי בעליה למחלף ופניתי בהמשך ימינה כיוון נסיעתי שאני כל הזמן בנתיב הימני. אני הייתי במקום התאונה ואני יודע בדיוק איפה נסעתי".

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ