אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גואטה נ' לופו

גואטה נ' לופו

תאריך פרסום : 10/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
41604-09-16
24/05/2017
בפני הרשם הבכיר :
אורן כרמלי

- נגד -
תובע:
עו"ד אסף גואטה
נתבעת:
רחל לופו
פסק דין
 

 

בפניי תביעת התובע, הוא עורך דין, בגין אי תשלום שכ"ט עו"ד עבור שירותים משפטיים.

 

1.התובע היה מנהלה של הנתבעת באוניברסיטת בר אילן במינהל הפקולטה למדעי היהדות. הצדדים מסכימים ששררה בינם מערכת יחסים חברית טובה באותה תקופה.

אין חולק שהתובע, שמעבר לתפקידו הניהולי הוא עורך דין, סיפק בשנת 2011 שירותים משפטיים לנתבעת בעניין מכירת דירתה בפתח תקווה ורכישת דירה אחרת בכפר סבא.

הצדדים חלוקים אם אותם שירותים משפטיים ניתנו לנתבעת בתשלום נדחה או ללא תמורה.

 

2.לטענת התובע ביקש לגבות מאת הנתבעת שכ"ט עו"ד בגין שירותיו, אלא שבשל מצבה הכלכלי בעת מתן השירותים הסכים להשהות את תשלום שכה"ט בעבור שירותיו עד לאחר שהנתבעת תפרוש לגמלאות ותקבל מענקים ו/או פיצויים מתאימים. בנסיבות אלה נכון להיום משלא מסכימה הנתבעת לשלם לו שכ"ט עו"ד בעבור שירותיו הוגשה התביעה. זו הועמדה על שכר ראוי לסוג השירותים שסיפק לנתבעת.

 

3.מנגד טענה הנתבעת שהתובע הציע מיוזמתו לסייע לה בעסקאות הנדל"ן שביצעה ובשל יחסי הידידות בינם אף הציע לסייע ללא תשלום. לטענתה, לו היה מבקש התובע שכ"ט עבור שירותיו, היתה מבצעת סקר שוק שלטענתה היה מביא לכדי תשלום מופחת מזה שדורש התובע. כן טענה הנתבעת שמצבה הכלכלי היה שפיר ושללה גירסת התובע לפיה נאלצה למכור מטילי זהב, בין היתר לתובע, כדי לממן את רכישת דירתה.

לטענתה מעולם לא סיכמו הצדדים על תשלום שכ"ט עו"ד ו/או כי זה ישולם לאחר יציאתה לגמלאות. בנסיבות אלה לטענתה מדובר בשירות שהוסכם כי ניתן לה ללא תמורה לאור ידידות רבת השנים בין הצדדים. לפיכך הנתבעת מסרבת לשלם כל סכום לתובע.

 

הצדדים חלוקים אם חבה הנתבעת לתובע בתשלום שכ"ט עו"ד שעה שאין מחלוקת שהתובע סיפק לנתבעת שירותים משפטיים בהקשר לעסקאות נדל"ן שביצעה.

 

על פי הוראות תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדר דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

 

דיון ומסקנות:

4.אין מחלוקת בין הצדדים שהתובע אכן סייע לנתבעת בהיקף נרחב בכל הנוגע למכירת דירתה ורכישת דירתה החלופית. התובע נפגש עם רוכשים פוטנציאליים וניהל עבור הנתבעת את המו"מ. כך גם ניסח עבורה את הסכם המכר והעביר את הדיווחים לשלטונות המס. בצד האמור אף ליווה את הנתבעת בהליכי המשכנתא (עמ' 1, ש' 14).

יושם לב כי אכן מדובר בפעולות אופייניות לייצוג משפטי בידי עורך דין ואולם בצידן גם פעולות התואמות יותר לליווי חברי, כדוגמת התלוות לנתבעת לבנק למשכנתאות או פגישה עם רוכשים פוטנציאליים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ