אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 41523-08-14 לטי נ' סראג'

ת"ק 41523-08-14 לטי נ' סראג'

תאריך פרסום : 05/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
41523-08-14
27/02/2015
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובע:
טלי לטי
נתבעת:
ספיר סראג'
פסק דין
 

 

בפני תביעה לחיוב הנתבעת לשלם לתובעת סך של 5,000 ₪, בגין ביטול הנתבעת הסכם התקשרות לאיפור כלה ביום חתונתה ובגין עוגמת נפש.

 

ביסוד התביעה עומד הסכם התקשרות מיום 31.3.14 בין התובעת לבין הנתבעת לפיו הנתבעת הזמינה מהתובעת שירותי איפור לחתונה ביום 13.8.14. ההסכם בוטל על ידי הנתבעת ביום 20.5.14, בטרם סופקו שירותי האיפור ע"י התובעת.

 

טענות הצדדים

 

התובעת עומדת על אכיפת התחייבותה של הנתבעת בהסכם ההתקשרות לפיה: "לאחר חתימה על הסכם זה כל ביטול יחייב את הכלה לשלם 50% מההזמנה (למעט כוח עליון)". התובעת טוענת כי מחיר העסקה כולו היה 2,000 ₪ (1,400 ₪ עבור איפור כלה ו-600 ₪ עבור איפור שתי מלוות) והיא תובעת מהנתבעת סך של 1,000 ₪ בניכוי סכום המקדמה בסך 200 ₪ שקיבלה מהנתבעת כן תובעת בגין פיצוי בגין עוגמת נפש, בשל כך שהנתבעת ביטלה מס' פגישות לצורך איפור ניסיון דבר שהביא, לטענת התובעת, לביטול ההזמנה לשווא ולדחיית לקוחות. התובעת טוענת כי פנתה במכתבים לנתבעת קודם להגשת התביעה, אולם לא נענתה פרט לגידופים עת היה בעלה במצב קשה.

 

הנתבעת אישרה כי חתמה על הסכם ההתקשרות עם הנתבעת, אך טענה כי בהיותה חיילת משוחררת, נלהבת מחתונתה הקרבה וחסרת ניסיון חתמה על ההסכם. לדברי הנתבעת התובעת לא הסבירה לה עובר לחתימתה על ההסכם יהיה עליה לשלם 50% מההזמנה במקרה של ביטול. הנתבעת טוענת כי זה היה המקום הראשון שבו החלה את תהליך חתונתה, ולאחר ברור שעשתה הבינה כי מדובר בעלות יקרה שאין באפשרותה להוציא ולפיכך ביטלה את ההזמנה.

 

הצדדים חזרו על טענותיהם בעדותם לפניי.

 

דיון והכרעה

 

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את כתבי הטענות על נספחיהם אני מוצאת לקבל את התביעה, אם כי בחלקה.

 

בהסכם ההתקשרות מיום 13.3.14 הוסכם על "חבילת כלה" + 12 מלוות, כולל פגישת איפור ניסיון מלא, איפור ביום החתונה וכן ערכת איפור מתנה. על פי ההסכם מחיר העסקה המוסכם הנו 1,400 ₪. בהקשר זה אינני מקבלת את טענת התובעת כי הוסכם על תשלום נוסף בסך 600 ₪ לשתי מלוות. תשלום נוסף נטען זה לא נזכר בהסכם עליו מסתמכת התובעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ