אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 41504-06-15 פרושין נ' קשרי תעופה בע"מ ואח'

ת"ק 41504-06-15 פרושין נ' קשרי תעופה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
41504-06-15
06/02/2016
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעת:
סבטלנה פרושין
נתבעות:
1. קשרי תעופה בע"מ
2. MERIDIANA FLY

פסק דין

לפניי בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבעת 2.

כתב התביעה הומצא לנתבעת 2, באמצעות משרד עורכי דינה. אף על פי כן, והגם שחלפו 15 יום שנקצבו בתקנה 4(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976 (להלן - "התקנות") לא הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת 2.

הנתבעת 2, אף שזומנה כדין, לא התייצבה לדיון שהיה קבוע ליום 10.01.2016. במקומה התייצב לדיון עו"ד גאבלי ממשרד מ. פירון ושות', המשמש לטענתו נציג מקומי של הנתבעת. עורך הדין שהתייצב לא יכול היה לאשר כי פרט למשרדו אין לנתבעת נציגות בישראל וייצוגו לא הותר (ראה החלטתי בת"ק 21256-12-14 TRAVEL SERVICES נ' טאובין (7.9.2015). עם זאת על מנת ליתן לנתבעת 2 את יומה, הדיון נדחה, תוך שהוריתי לנתבעת 2, בהחלטתי בפרוטוקול הדיון, להגיש כתב הגנה תוך 15 יום.

יצויין כי במסגרת בקשת הנתבעת 2 למתן היתר ייצוג, עתרה הנתבעת 2 להארכת המועד להגשת הגנה עד ליום 25.1.2016.

אלא שהמועד המוארך שנקצב להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעת 2 חלף, והנתבעת 2 טרם הגישה כתב הגנה. עתה עותרת התובעת למתן פסק דין כנגד הנתבעת 2 בהיעדר הגנה.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה על צרופותיו, ובהתחשב בסכום התביעה ונושאה, ראיתי לעשות שימוש בסמכותי לפי תקנה 10 לתקנות ולתת פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד. הואיל ושימוש בתקנה זו אינו פוטר את בית המשפט מלבחון אם התובע זכאי לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת (רע"א 8821/09 פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ, פסקאות 14-11 לפסק הדין של השופט י' דנציגר (16.11.2011)), החלטתי לקבל את התביעה בחלקה הגדול, ולקבוע כי הנתבעת 2 תשלם לתובעת (עבור התובעת, בעלה ובתה) סך של 10,000 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום, שאם לא כן יישא התשלום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (19.06.2015) ועד ליום התשלום בפועל.

בנסיבות העניין, ובשים לב להוצאות שנפסק בפרוטוקול הדיון מיום 10.01.2016, שעל הנתבעת 2 לשלם לתובעת, אין צו להוצאות.

לאור עמדת התובעת בהודעה מיום 31.01.2016, ההליכים כנגד הנתבעת 1 יימשכו ויידונו ביום 31.01.2016 שעה 17:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ