אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 41459-02-16 לוגאסי נ' ביאדגו

ת"ק 41459-02-16 לוגאסי נ' ביאדגו

תאריך פרסום : 07/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
41459-02-16
03/08/2016
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל

- נגד -
תובע:
רפאל לוגאסי
נתבע:
ביילין ביאדגו
פסק דין
 

 

לפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי רכוש לרכב.

 

לטענת התובע, בעת שנכנס לכיכר לצורך פניה ימינה, הרכב שנסע לפניו (שביצע אף הוא את אותה פניה ימינה) בלם לפתע לפני מעבר חציה הסמוך לכיכר. בעקבות זאת התובע בלם אף הוא, ואז, בחלוף כ- 1-2 שניות, חש חבטה מאחור, והתברר כי רכב הנתבע שנסע בכיכר פגע בו בפינה השמאלית אחורית. התובע טען כי בעת שנכנס לכיכר היא היתה פנויה לחלוטין ואף רכב לא נסע בה.

 

לטענת הנתבע, בעודו נוסע בכיכר הוא הבחין ברכב התובע ואף בתובע עצמו מביט הצידה. הוא סבר שהתובע לא ייכנס לכיכר עקב המרחק הקצר, אך לפתע רכב התובע התפרץ לכיכר בלא להשאיר בידי הנתבע אפשרות לבלום ולמנוע את התאונה. הנתבע הספיק להסיט את רכבו שמאלה, אך הפגיעה ברכב התובע לא נמנעה.

 

לפניי העידו התובע והנתבע.

 

בהתאם לתקנה 15 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, פסק הדין יהא מנומק בתמציתיות.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמוצגים, ולאחר ששמעתי את עדויות הצדדים לפניי, מצאתי כי דין התביעה להידחות. נטל השכנוע מוטל כידוע על כתפי התובע בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה" ולא שוכנעתי כי התובע במקרה זה הרים את הנטל המוטל עליו.

 

השיקול המרכזי הינו כי מבין שתי הגרסאות שהוצגו לפניי, האחת של התובע שלפיה בעת תחילת הפניה הנתבע לא היה בכיכר, והשניה של הנתבע שהוא היה בכיכר ואף הבחין בתובע עצמו, מצאתי להעדיף גרסת הנתבע. עדות הנתבע, שתיאר באופן מפורט שהבחין בתובע עצמו ולא רק ברכבו, והבחין שהתובע מביט הצידה, היתה מהימנה עליי. זאת, הן בשל הפירוט האמור והן בשל התרשמותי הבלתי אמצעית מהעד. עדותו נתמכת גם בראיות האובייקטיביות, שכן מדובר בכיכר רחבה עם שני נתיבים, ובהתאם לתמונות שהציג לי התובע, שדה הראיה רחב אף הוא, ולא ניכר כל מכשול העלול לגרום לפגיעה בשדה הראיה. התובע עבר מרחק קצר בלבד בתוך הכיכר ובלם לפתע, ולטענתו בחלוף כ- 1-2 שניות מעת בלימתו אירעה הפגיעה. גם אם נקבל גרסה זו, הרי שאין זה מסתבר שבפרק הזמן הקצר האמור רכב הנתבע, שנסע בכיכר ולא בכביש ישר, נסע כה מהר עד כי בתחילת פניית התובע, הנתבע היה מחוץ לשדה הראיה שלו. התביעה נשענת על טענה שלפיה רכב הנתבע נסע במהירות, אך אין לפניי כל עדות על נסיעה מהירה במיוחד, והתובע עצמו אף העיד שלא הבחין בנתבע טרם התאונה.

 

בהגיעי למסקנתי זו שקלתי גם את העובדה שלא צורפו תמונות נזק של רכב הנתבע, וכן שהנתבע העיד כי לא הגיש תביעה חרף העובדה שהנזק שנגרם לו לטענתו עמד על כ- 5,000 ₪. קיימים שיקולים רבים לאי הגשת תביעה, בפרט כאשר מדובר באדם פרטי ללא ביטוח מקיף, שלא בהכרח מודע לכל זכויותיו. הנתבע גם העיד שמכר לאחר מכן את הרכב ב"טרייד אין", ולא מן הנמנע כי הורדת המחיר שאפשר שספג היתה נמוכה משמעותית מעלות התיקון. אדם שאינו מגיש תביעה גם לא ידאג בהכרח לאיסוף ראיות כגון צילום רכבו. כמו כן, גם התובע יכול היה לצלם את רכב הנתבע בעת התאונה. מעבר לכך, בדו"ח השמאי נכתב תיאור המקרה כפי שנמסר מפי התובע, ולפיו רכב הנתבע פגע עם חלקו הקדמי בחלקו האחורי של רכב המבוטח, ולפיכך אין מחלוקת על מיקום הנזקים. מכל מקום, בנסיבות העניין, לנוכח השיקולים שפורטו לעיל, אין בעובדות אלה כדי להטות את משקל טענות התובע מעבר לרף ה- 50% כנדרש.

 

סוף דבר: משהתובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו, התביעה נדחית. התובע יישא בהוצאות הנתבע בסך של 250 ₪, אשר ישולמו לנתבע בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין באמצעות המחאה שתישלח לכתובת הנתבע לפי כתב ההגנה, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ