אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 41397-03-16 אוזן נ' פדלון ואח'

ת"ק 41397-03-16 אוזן נ' פדלון ואח'

תאריך פרסום : 28/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
41397-03-16
22/09/2016
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
יעקב אוזן
הנתבעים:
1. בנימין פדלון
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 513879189
3. שומרה חב' לביטוח בע"מ ח.פ. 51-0015951
4. חנה פדלון
5. תומר איבגי

פסק דין
 

 

 

תביעה לפיצוי בגין נזק לרכב התובע מסוג הונדה מס' רישוי 30-253-17 (להלן: "רכב התובע") ביום 21/5/15. הנסיבות של התאונה היו שרכב הנתבע מס' 1, מסוג הונדה, מס' רישוי 80-844-52 (להלן: "ההונדה") שנהגה בו הנתבעת מס' 4, נפגע מאחורה ע"י הנתבע מס' 5.

 

גרסת התובע בזמן אמת היא שההונדה נהדפה על רכבו מהמכה שקיבלה מאחור מרכב הנתבע מס' 5, שבוטח ע"י הנתבעת מס' 3 (דיווח התובע לחברת הביטוח הראל שצורף לכתב ההגנה של הנתבעים 1, 2 ו – 4).

 

הנתבעת מס' 4 לא זכרה שפגעה ברכב התובע אלא שהיא נעצרה קרוב מאוד. היא ראתה זאת אחרי הפגיעה ע"י רכב הנתבע מס' 5. התובע והנתבעת מס' 4 שמעו מכה אחת. הנתבע מס' 5 הודה שלא היה ער לתנאי הדרכים ולא הבחין כי רכב התובע וההונדה נעצרו לפניו. הוא גם הסכים שככל הנראה הוא נסע במהירות של כ- 50 קמ"ש.

לדבריו הוא ביקש למסור לתובע את פרטיו והתובע לא ביקש אותם ממנו. גרסת התובע שונה.

 

הנתבעת מס' 4 העידה שהיא לא ראתה נזק בחלק הקדמי של רכבה ובחלק האחורי של רכב התובע.

לאור היקף הפגיעה בהונדה, ועדות הנתבע מס' 5 שהוא לא היה ערני לתנאי הדרך והמהירות שלו אני מאמינה לתובע שרכבו נפגע גם כן.

 

התביעה של התובע כוללת סכום של 3,347 ₪ אשר המבטחת שלו שילמה לו. תביעה זו אני דוחה. התובע אינו יכול לתבוע בשם חברת הראל. כמו כן נתבע הסך של 2,122 ₪, השתתפות עצמית של התובע – תביעה זו אני מקבלת. התובע גם תבע קנסות שיוטלו עליו בעתיד על פי פוליסת הביטוח שלו. תביעה זו נדחית. כי עולה מחישוב הפיצוי של המבטחת של התובע, חברת הראל, שבעת חידוש הפוליסה, ביום 1/9/16, יומצא לו אישור של הנחת העדר תביעות. התובע לא ידע את ביהמ"ש שאישור הזה לא ניתן לו.

כמו כן התובע עותר לפיצוי על עגמת נפש בסך של 2,000 ₪ שיתרמו.

התביעה נדחית. לא מצאתי בנסיבות העניין מקום לפיצוי האמור.

כמו כן שילם התובע לשמאי, 600 ₪. תביעה זו אני מקבלת.

 

הנתבעים 3 ו – 5, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 2,122 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 10/2/16 עד ליום התשלום המלא בפועל, וכן סך של 600 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 27/10/15 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

כמו כן הנתבעים ישלמו לתובע את אגרת בית המשפט בסך של 75 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 19/4/16 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ