אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוסף רובין ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

יוסף רובין ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 14/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
4138-08-16,4195-08-16
03/04/2017
בפני הרשמת הבכירה:
קרן מרגולין – פלדמן

- נגד -
התובעים:
1. יוסף רובין
2. נינה ציון רובין

הנתבעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

 

בארוע תאונתי שהתרחש ביום 12.2.16, במסגרתו נהגה בתם של התובעים ברכבה, נפגעו הן חלקים מבית התובעים והן שער כניסה לרכב של השכן.

הצדדים אינם חלוקים בנוגע לנסיבות הארוע, ולמעשה אף אינם חלוקים בנוגע לכך שהנתבעת היא המבטחת של הרכב הפוגע.

 

התובעים פנו לקבלת חוו"ד שמאיות, הן ביחס לנזק שנגרם לרכב והן ביחס לנזקים שנגרמו לרכוש, רכושם ורכוש השכן.

 

הנתבעת העבירה תשלומים הן אל התובעים והן אל השכן, אלא שמדובר בתשלומים חלקיים בלבד, לשיטתה בהתאם לחוו"ד נגדית שנערכה מטעמה.

משלא הועבר התשלום המלא אל השכן להטבת נזקיו, ובשים לב לעלות תיקון הנזק, שילם התובע 1 לידי השכן את יתרת הסכום, תוך שהשכן העביר לידיו מכתב בו הוא מאשר כי קיבל את יתרת התשלום, וכי לא יעמוד על כל טענה לקבלת תשלום נוסף בגין הנזק שנגרם.

 

התובע 1 הגיש תביעה בהתאמה בגין יתרת עלות תיקון הנזק לשכן, נזק בו כאמור נשא, ואילו התובעת 2 הגישה תביעה בגין הנזק שנגרם לבית התובעים בעקבות אותה תאונה.

 

הנתבעת טענה תחילה במסגרת תביעתו של התובע 1 כי התובע 1 איננו המבוטח ועל כן איננו זכאי לקבלת תגמולי הביטוח בגין הארוע, ואולם נראה כי התביעה הוגשה כנגד הנתבעת לא בהיותה המבטחת של השכן, אלא בהיותה מבטחת הרכב הפוגע, ובשים לב לעובדה שהנזק הוטב ע"י התובע. למעשה מדובר בתביעה לשיפוי התובע בגין עלויות תיקון הנזק של השכן בעקבות הארוע התאונתי, ובשים לב להסכמות שבינו לבין הניזוק.

 

 

אשר לפערים בחווה"ד נחקרו לפניי בעל משרד השמאות שערך את השומות מטעם התובעים, והשמאי שערך את טיוטת חווה"ד השמאית עליה הסתמכה הנתבעת, טיוטה שמתברר ששונתה לאחר עריכתה ע"י מי מטעם ממשרד השמאים שהועסק ע"י הנתבעת.

בהתאמה, הוגשו לתיק הן חווה"ד התומכות בתביעות התובעים והן חווה"ד וטיוטת חווה"ד מטעם הנתבעת.

 

ראוי להקדים ולהבהיר כי השמאי שערך את חווה"ד מטעם התובעים הלכה למעשה לא התייצב לדיון, ונטען כי זה מצוי בבדיקה רפואית שאסמכתאות אודותיה לא נמסרו. במקומו כאמור התייצב מנהל המשרד, שעשה מאמץ להסביר את חווה"ד שצורפה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ