אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 41378-10-13 אבנרי נ' לימון גני אירועים בע"מ ואח'

ת"ק 41378-10-13 אבנרי נ' לימון גני אירועים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
41378-10-13
25/07/2014
בפני הרשמת הבכירה:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעים:
וייץ אבנרי
נתבעים:
1. לימון גני אירועים בע"מ
2. רוני לוי
3. אלון ולין

פסק דין
 

 

ביום 15.08.13, ערך התובע את חתונת בנו באולם שמחות שבבעלות הנתבעת 1 (להלן – "האולם" /הנתבעת 1").

בעיצומו של האירוע, ביקש התובע להביא את חמותו המרותקת לכסא גלגלים אל רכב "יד שרה" שהגיע למקום על מנת לאסוף אותה (להלן – "רכב האיסוף"). אולם, השער החשמלי בכביש הגישה לאולם היה סגור. מכאן, החלה מסכת ניסיונות של התובע, לפתוח את השער ולחלופין להוביל את חמותו אל עבר מכונית האיסוף שעמדה מעברו האחר.

 

לטענת התובע, בשל מחדלי הנתבעים אשר לא דאגו לצייד את השער בציוד האלקטרוני המתאים (כדוגמת מצלמה או אינטרקום) אשר היה מאפשר פתיחה מידית של השער ואשר לא דאגו לעדכנו מראש באשר לנעילתו של השער והנוהל המאפשר פתיחתו, החמיץ חלק נכבד מן החתונה (משך שעה ורבע, ולטענת התובע 20% ממשך האירוע).

בגין האמור, עתר התובע לחייב את הנתבעים לפצותו בסך 28,000 ₪, סך המהווה לטענתו 20% מן התמורה ששולמה בגין האירוע לנתבעת 1.

 

בכתב הגנתם, טענו הנתבעים, ראשית – כי אין כל יריבות בין התובע לנתבעים 2-3 בהיותם שכירים של הנתבעת 1. עוד נטען, כי השער החשמלי הוצב בכביש הגישה אל האולם בהתאם לדרישת משטרת ישראל וכוחות כיבוי האש, וכי הינו נשלט ע"י גורמים בקיבוץ עינת. עוד נטען, כי קיימת גישה קלה ונוחה לנכים מן החניון של האולם, והיה על התובע להשתמש בה. טענה עיקרית נוספת, הינה כי מחדליו של התובע עצמו, אשר פעל באופן בלתי סביר לפתיחת השער, חלף פנייה למנהל האירוע או כל גורם אחר אצל הנתבעת 1 שנכח באותה העת במזכירות האולם, מה שהיה מוביל לפתרונה של הבעיה בתוך דקות אחדות.

 

בדיון שהתקיים בפני העידו התובע ואשתו. כן, העידו הנתבעים 2 ו - 3.

 

בעדותם, פרשו בפני התובע ואשתו את השתלשלות העניינים.

כפי העולה מעדותם, בערב האירוע, בשעה 22:00 לערך הגיע אל האולם נהג של רכב "יד שרה" על מנת לקחת את חמותו של התובע, אשר הינה נכה המרותקת לכסא גלגלים והמלווה באופן צמוד ע"י מטפלת. הנהג, דיווח לאשת התובע, כי השער בכביש הגישה לאולם סגור ועל כן אין באפשרותו להיכנס עם הרכב עד לכניסת האולם. אשת התובע, אשר לא ידעה כיצד להתמודד עם הבעיה, פנתה אל התובע וביקשה ממנו כי יצא החוצה על מנת לסייע בידי הנהג.

במקביל, הוצאה חמותו של התובע, יחד עם המטפלת, אל הכניסה לאולם.

 

התובע, אשר הגיע אל השער ומצא אותו סגור, חיפש במקום אינטרקום או מצלמה, שכן סבר שהשער נפתח באופן חשמלי באמצעות שליטה מרחוק ע"י גורם זמין. לטענת התובע, סברתו זו התגבשה הואיל ובכל יתר הפעמים שהגיע אל המקום עובר לאירוע (5-6 פעמים), השער נפתח באופן אוטומטי. משלא עלה בידי התובע לאתר במקום אמצעי קשר כלשהו, החל מתרוצץ הלוך וחזור בין השער הנעול, לכניסת האולם, כשהנהג דוחק בו ככל שנוקף הזמן, ובעוד חמותו ישובה על כסא הגלגלים בכניסה לאולם. כן, ניסה התובע לגלגל את כסא הגלגלים אל עבר השער, כל זאת ללא הצלחה, הואיל וטענתו הדרך לא הייתה פנויה ונוחה דיה. לטענת התובע, גם הגישה אל מתחם החניה לנכים בחניון נחסמה בכלי הרכב הרבים של אורחי האירוע ורכב האיסוף לא יכול היה להגיע אליו כלל, ולכן חנה רחוק. לדברי התובע, חרף נסיונות מאומצים, לא הצליח להביא את חמותו עד לרכב האיסוף בשל הרווחים הקטנים שנותרו בין המכוניות החונות בחניון.

 

לטענת התובע, פנה אל המאבטח שישב בכניסה לאולם ושאלו כיצד ניתן לפתוח את השער. בכתב התביעה, נכתב כי המאבטח צייד את התובע במספר טלפון שגוי, ואילו בעדותו בפני טענו התובע ואשתו כי המאבטח כלל לא ידע כיצד לפתור את הבעיה. לבסוף, לאחר מסכת הניסיונות הארוכה, עבר במקום חבר קיבוץ, אשר פתח עבור התובע את השער ובכך אפשר את כניסת רכב האיסוף לפתח האולם.

או אז, נתחוור לתובע, כי חלף פרק זמן משמעותי מאז יצא את האולם (משך כשעה ורבע) וכי החמיץ חלק נכבד מחתונת בנו, לרבות את ריקוד הורי החתן והכלה וצילום ובילוי עם קרוביו ומכריו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ